chapu, rozumim, ale stale to revitalizujete. padelek je vzdy padelek na nulovou hodnotu. muze ho stale nazyvat jakkoli, ale prodavat ???? a jeste k tomu na aukcich, respektive na aukcnich portalech typu aukro ??? muze to byt pravne OK, ale ja to nazybam podvodem. pochopil bych, treba na aukru, oznaceni padelek ke skode sberatelu, cena 1Kc, nakup systemem KUP TED. to by bylo ferove pro ty, co zhani srovnavaci material. ale jinak ???? jen a jen kseftovani s lidskou hlouposti a take je,.... jak to pravnici nazyvaji, neni to podle dobrych mravu !

jako srovnavacku - ano - to chapu a rozumim tomu, ale vzdy je to padelek !!! vzdy !.... a na doplneni sbirky si misto padelku necham misto, nebo si koupim material podradne kvality. ten ma alespon nejakou hodnotu.

p.s. bavime se jen a jen o padelcich ke skode sberatelum.

Prodeji padělků nikdy nezabráníte. Žádný aukční portál už z logiky věci nemůže zaměstnávat doslova tisíce znalců a specialistů přes veškerý sběratelský materiál jako jsou mince, známky, bankovky, obrazy (kde se navíc každý znalec specializuje na jiné období).. nábytek, telefonní karty, hodiny a hodinky, vojenské militarie z všemožných období od dob Napoleona až po válku ve Vietnamu,.. hračky, panenky, obaly ze sýrů, čokolád, žvýkaček,..

To je prostě nemožné:-)

A kdyby se onen znalec někdy náhodou spletl, tak by ho dal každý druhý zhrzený prodejce k soudu..

Sice "mimořádné a dekorativní", ale přesto padělky ke škodě sběratelů... Krátké povídání o několika položkách nabízených v rámci on-line aukce FILATELIE Petr Flaška, která se uskuteční v neděli 23. dubna 2023.
To vše naleznete v našem novém videu na kanále YouTube na tomto odkazu zde:

https://www.youtube.com/watch?v=doUm85GkXS0

Já vám rozumím, v určitém úseku svého života jsem se poměrně dost zabýval oblastí padělatelství značkového zboží obecně na urovni judikatury
a rozhodně
a) neobhajuji padělatele
b) ve svém příspěvku jasně označuji jako největší hrozbu vědomé nabízení padělků jako věcí pravých

ale chci poznamenat něco trochu jiného.

Ono to není až tak jednoduché jak se zdá. Lidé nejsou mravenci, kteří jako sociální státy jsou definovány strohou a jednosměrnou šablonou, kde není fantazie.

Sběratelství známek se nad míru uchytilo a možná právě padělatelství povýšilo filatelii na vyšší mety. Člověk nad rozdílů od mravenců má fantazii. hloubavost
sběratelství je do jisté míry loterie. Skutečnost že při koupi známky nejde jen o strohou numeru , známka je to přesně TA a má přesně takovou v katalozích uváděnou hodnotu, ale jde i o napětí a nejasnost a následně pak i radost.

Takže do jisté míry bych obecně řekl, že falzifikátoři prostě k filatelii patří, patřili a budou patřit.

A na závěr pak řeknu jedno slovo do pranice.
jak znovu zopakuji, falsa, potažmo falsifikátoři prostě k oboru patří a dle mého jejich pusobení zvýšilo hodnotu mých vlastněých pravých známek.

Ale kdo byl nejhorší falsifikátor, který filatelii posunul o dva kroky nazpět?
Nevíte?
Vždyt je to nad slunce jasné.
V určité době začaly pošty a jím spřízněné instituce, firmy tisknout, razítkovat a po celém světě posílat tuny, megatuny filatelie, dnes již s označením reklamní či turistická artiklovina.
V našem případě pofis.
A co je jiného, než falsum, nabízet a posílat do celého světa vytištěné známky s lepem, orazítkované???
To je falšování jak prase!!!
A to filatelii shodilo v nějaké době o stovku poschodí dolů a následně donutilo si s tím několik desítek let srovnávat. To shodilo hodnotu sbírek většiny filatelistů o stovky procent.
Kam se na ně hrabou i ti nejlepší falsifikátoři.

Pane Neumanne, 7 minut - super !!!! perfektni !

Dovolím si ještě zareagovat na výše uvedné video, registroval jsem tyto komentáře již dříve.
Zde je můj právní názor asi takový, že je podstatná osoba prodejce.
Pokud v annonci majitel sbírky inzeruje, že nabízí album, nebo velkou sbírku, nikdo po něm nemůže chtít, aby ručil za všechny známky.
Pokud ovšem někdo vystavuje zcela specielní kus, a dotyčný je dlouhodobý prodejce, velmi pravděpodobně erudovaný v otázkách pravosti pak by měl
RUČIT za své nabízené věci, nebo věci nabízet pouze jako padělky.

Ovšem k trestnímu postihu tyto nabídky ještě nestačí. Pokud by ovšem mohl například dosvědčit majitel dražených věcí, že je aukčnímu portálu nabídl jako padělky a byly vystaveny tímto způsobem a prodány sice bez záruky, ale jako pravé, tedy dle mého už by se dalo uvažovat.

pokud je toto nazor pravnika, tak potez Pan Buh.... pravo je potom na strane smejdu, nikoli na strane prava.

zkusim to prelozit do cestiny: proste se bude delat, ze to nejde. je to jednodussi a clovek se mene nadre. na baze "slovickareni" se dokazuje, ze proste prodejce, at vedel, nebo nevedel, proste za nic neruci, ani financne a ani prave. a to je presne opak toho, co by pravo a zejmena ti, co se pravem zivi, meli vyzadovat. ale to je slozite a nejde to a nevi jake jeste vymluvy. na to jsou lide studovani, aby vedeli, jak to udelat, aby to slo.

pokud ne, a smejdum bude vsechno prochazet, tak se jich tu bude mnozit geometrickou radou.

podle mne by vsechen, v aukci nabizeny material, mela byt minimalne zaruka penez + naklady na znalecke posudky, pokud by byly negativni. pani prodejci, a to mluvim i o aukcnich domech, by si meli na drazsi polozky opatrit znalecke posudky, pokud si nejsou jisti pravosti prodavaneho zbozi. pokud si jisti nejsou a presto prodavji tzv. "bez zaruky", tak by meli nest nasledky.

toto je muj, nepravnicky laicky a myslim, ze i logicky nazor. skoda, ze nemame silneji implementovane precedencni posuzovani kauz. pak by stacil jeden verdikt a je po velke skupine namnozicich se smejdu a podvodniku.

Dovolím se zeptat, aktuálně jsem reagoval, zcela korektně a fakticky, ale nyní nevidím jak svuj příspěvek, tak ani předešlý příspěvek Xaveriana.
Prosím o informaci.
děkuji

Reakcia je tam, ale zrejme dávnejšie bol nejaký príspevok odstránený a z toho dôvodu občas sa zle zobrazujú príspevky na poslednej strane diskusie, resp. prvé príspevky na poslednej strane. Správajú sa akoby zmizli, ale sú tam. Vtedy treba ísť na poslednú stranu na spodku diskusie, a následne na predposlednú. A potom znova naposlednú (viem blbý postup, ale funguje je to. A nie je to špecifikum len sberatel.com ale všeobecne každej diskusnej stránky na rovnakej platforme ako sberatel.com).

Snáď to bolo zrozumiteľné čo som napísal.

re : xaverian
citujem : pokud je toto nazor pravnika, tak potez Pan Buh.... pravo je potom na strane smejdu, nikoli na strane prava.
Reakcia : právo nemôže byť na žiadnej strane. Akonáhle by sa právo prikláňalo na nejakú stranu, tak by už nebolo nestranné. Právo si nastavuje každá spoločnosť sama s tým, že ho bude aj dodržiavať. Obyčajne sa však nájdu aj vychcanci, ktorí sa snažia právo buď obchádzať, alebo aj výslovne nedodržiavať. Oni stoja za deformáciami práva a je úplne nepodstatné, či ich pohnútky sú pozitívne, alebo negatívne.

V takýchto laických diskusiách odporúčam vyhýbať sa hodnoteniu akýchkoľvek právnych aspektov. Vyvoláva to zbytočné negatívne emócie pričom aj samotná diskusia sa stáva jalovou a nikam nevedie. Právo sa má dodržiavať a odborné diskusie o ňom by mali viesť odborníci.