Zdravím,

tento prodejce podle všeho ani nic jiného než falza neprodává. U mě je trvale na blacklistu.

napsal/a:
.. abych nezapomněl, jedná se samozřejmě o výhodnou nabídku ..

On prodej falz je vždycky "výhodná nabídka" jak se dá vydělat na důvěřivcích nějaká ta koruna ... a někdy to vyleze až do neuvěřitelných částek. Nízká startovní cena je lákavá ... co kdyby to bylo pravé😉 ... a pokud člověk nemá danou oblast dobře nastudovanou z pohledu padělků tak přihazuje jak o život.

Jiná věc je kvalita reprodukcí přetisků v katalozích, kam sběratel upře svoje oči v naději na získání zkušeností .. Pofis je v tomto ohledu v pohodě, ale jiné údajně zaostávají - osobně nemám doma např. Michel pro ČSR, ale matně si vzpomínám, že si někdo na tento nedostatek stěžoval. To potom nahrává prodejcům falz, když se jejich falzum shoduje s nedokonalým přetiskem v katalogu a oni mohou argumentovat shodou a katalogem. Mohl by se tu nějaký vlastník tohoto katalogu podělit jak to vlastně je ve skutečnosti?

V Michel 2006 svet je PČ1919 zahrnuté takto. Takže žiadne typy, príp. bližšie špecifikácie pretlače.

Obrázky:

Zdravím,

bohužel se moje obavy naplnily .. kvalita reprodukce přetisků je jedním slovem hrozná. Chápu, že vydavatelé mají při přípravě katalogu na starosti řadu zemí, ale tohle jsou věci, které se už měnit nebudou, takže by stačilo si sehnat pár levných známek a přetisky nascanovat. Práce pro zručného grafika maximálně na hodinu. Takhle majitelé tohoto katalogu srovnávají přetisky na známkách s něčím, co vypadá jako dětská omalovánka, a sázejí podle toho na jeho pravost. Očividně přetisky PČ1919 nejsou top-téma, a vzhledem k přetrvávajícím padělatelským aférám ještě dlouho nebudou.

.. a děkuji smithovi za pohotové publikování scanů.

Tohle mě netrápí. Skoro vždy totiž sběratel má na porovnání nějaké lacinější známky s daným přetiskem, zoubkováním, papírem a podobně. Horší je to s odstíny barev.

dědek napsal/a:

Tohle mě netrápí. Skoro vždy totiž sběratel má na porovnání nějaké lacinější známky s daným přetiskem, zoubkováním, papírem a podobně. Horší je to s odstíny barev.

No jak u čeho. Debrecín, Fiume, Bánát-Bacska a spousta dalších, tam to zkrátka neplatí. "Normální" člověk, či začínající sběratel, nemá šanci porovnat cokoliv s čímkoliv, protože se padělalo (napodobovalo) skoro naprosto všechno, i známky co mají katalog 0,05 Mi€ (a dost možná i proto mají tak nízký katalogový záznam).

Zdravím,

podle mého názoru by katalog měl vždycky odpovídat originálu. Katalog by měl být za každých okolností vodítkem, protože spousta sběratelů nemá poblíž zkušenější kolegy sbírající danou oblast, kteří by mohli poskytnout dostatek informací k rozlišování pravosti přetisků. Začínající sběratel nedokáže posoudit pravost přetisků "od oka" a bude porovnávat hlavně s katalogem. Pokud tam budou uvedené nějaké přibližné kresby a nikoliv reprodukce/scany skutečných přetisků, pak nikdy nemusí přijít na to, jaký přetisk je skutečně pravý a co jsou falza. Podle toho pak taky bude vypadat jeho sbírka, nemluvě o tom, kolik peněz vydá za nákup falz.

No jo, jenže i Fiume jsou 2 typy přetisku knihtiskem a 6 typů ručních přetisků a Michel (i Zumstein) tam mají akorát "Aufdruck Buchdruck" und "Handaufdruck" (anebo tak nějak obdobně). A vyobrazený mají maximálně 1 od každého a stejně se to podle těch obrázků nedá poznat. Navíc většina lidí to bere tak, že "je to levné, tak to přece nebude padělané", což není pravda.

Zdravím,

někde jsem četl, že Gilbert byl ochotný ověřovat i běžné levné známky. Oproti tomu Karásek ověřoval jen dražší kusy, protože u levných předpokládal, že je nikdo padělat nebude. Realita je taková, že je padělané úplně cokoliv (i v případě PČ1919).

Další věcí je, že Michel je v tomto případě "univerzální katalog", který svou podrobností oblasti PČ1919 zhruba odpovídá POFIS katalogu 1918-2004. Podstatně podrobněji je tahle oblast rozebraná ve "speciálu" POFIS 1918-1939. Je zřejmé, že podobný stupeň podrobnosti by Michel katalog nafoukl do mnohasvazkového vydání, přičemž by každý sběratel využil jen malou část z něj. Tím samozřejmě neobhajuji kvalitu reprodukce přetisků, ty by měly být scanované ze skutečných známek a nikoliv takovéhle omalovánky.

Myslím, že podrobnosti by katalog Michel do mnohasvazkového vydání zase tak nenafoukly. Někde jsem před lety četl, že Michel nabízí na objednávku jen katalog konkrétní známkové země, např. Maďarsko, Polsko, USA, Rusko atd. Stejně celá např. Evropa, už nyní mnohasvazková, je pro naprostou většinu sběratelů zbytečná.