Poslední větu by si všichni sběratelé měli dát za rámeček a tak by se tyto padělky dále nedistribuovali.

Jo, tohle by bylo pěkné, kdyby to bylo pravé ... http://www.ebay.ca/itm/HUNGARY-ROMANIA-1919-Debrecen-Overprints-GREAT-LOT-RARE-values-CV-970-/360770851739?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53ff9e539b . Dotyčný má 100% (nevím tedy čeho), nemohl by mu to někdo zredukovat?

Myslím si, že to je tak fušerské falzum, že kto už raz v živote videl pravé pretlače tak to hneď pozná.

No, podobně vypadající falsa mám i Dusbábek v exponátu a dostal ... co to dostal, už nevím, ale celkem slušné ocenění.

Problém je, že tyto materiály jurymané neznají.
Naši jurymané to prokázali v případě Dusbábka a věřím, že i na Světové výstavě by to prošlo bez povšimnutí.
Ale vystavovatel Dusbábek by tyto materiály jako specialista znát měl.

Pan Dusbábek specialista na Maďarsko určitě není. Exponát vystavil jako "bokovku", protože ho měl a chtěl vědět, zda má cenu se tomu trochu dále věnovat. Jeho lepší oblastí je prý Švýcarsko - stojící Helvetie.

Exponát jsem osobně dvakrát posuzoval (ještě bez použití Exponetu) a nikdy na to nebylo mnoho času. A i proto jsme nebyli schopni s kolegy padělky odhalit. Výskyt častých padělků i na levných známkách není také v běžné literatuře zmiňován.

Teď to však vím a tak bych si dal mnohem větší pozor. Na obranu však musím říct, že není v silách nikoho, aby během 10-15 minut, ohodnotil exponát a prohlédl do detailů všechny známky. S příchodem Exponetu by se však toto mohlo značně zlepšit.

Pokud jsem však věděl, že se v dané oblasti vyskytují častá falza, tak jsem si známky prohlížel mnohem pozorněji a na případné padělky poukázal. A že nemluvím do větru by mohl potvrdit vystavovatel Albánie Václav Šraut, kterému jsem v exponátu našel většinu falz přetisků Orlic na Osmanské říši. Prohlídka materiálu poté znalcem mi dala za pravdu a falza už v exponátu nejsou.

Jenže Jirko, ty jsi výjimka, že jsi odhalil nejvíce padělků na našich exponátech.
Samozřejmě, že během 10-15 minut nemají jurymané šanci si exponát dobře prohlédnout a od toho se potom odvíjí všechno další, o čemž jsme zde již diskutovali.
Doufejme, že Exponet tomu výrazně pomůže.

Taky bych velmi uvítal, kdyby o Maďarských "lokálech" něco Pavel publikoval. Vždyť to nemusí být monografie, ale třeba série několika kratších článků.

U toho Dusbábka se stačí podívat na ty dva dopisy Debrecína s doplatními známkami. To zdálky zaujme myslím každého a zblízka (ani ne úplně zblízka) je jasné v mžiku, že to je levý jak nezaplacená práca. To by mělo varovat a zkoumat to dál. Samozřejmě, ne všechny padělky lze poznat takto zdálky a hned, ale u toho Debrecína (a i Banátu - Bacsky) některé věci tlučou do očí. Ale padělků tam je mnohem víc, ale na ty už většinou nestačí metrový odstup.
Na druhou stranu, je to přesně o tom, že pokud člověk neviděl, nebo mu nebylo řečeno, že tento přetisk je echt a aspoň nějaký základní důvod, pak sice pozná, že dva přetisky se liší, ale nebude vědět který je který. Tuhle situaci znám moc dobře!😃 Moje přetisky, co ukazuju, jsou buď pravé, nebo se těm pravým natolik podobají, že se dva znalci nemusí shodnout. U těch kvalitních padělků tam to už nevím, nebo si netroufám. To se týká hlavně Fiume a některých Debrecínů. Ale i s některými jinými jsou potíže (např. Segedin a SHS) vzhledem k jednoduchosti základního provedení. Ale relativně primitivní padělky si poznat troufám.

http://aukro.cz/hradcany-12mp-prelozene-70-000-kc-slepene-xx-i3759768407.html
vysvětlí mi někdo proč lidi tak přihazujou ? to je lepidlo tak drahé ?😃