Mám pocit, že asi viem o čom Brett hovorí a tiež ma to vytáča keď to vidím.

A to hlavne na hradčanoch, známka bola skoro 100 rokov v stave MNH a niekto tam v dnešnej dobe buchne svoju značku, o čo horšie, niekedy s príliš riedkym atramentom a ono sa to začne rozpíjať do lepu. Toto som videl aj vo veľkých aukciách na pekných kusoch.
Nový atest k známke + úplne zbytočné nové razítko (kedže je k nej atest) na krásnom lepe.

Starí znalci z doby keď u nás atesty neboli bežné, to je niečo úplne iné.

Brett, tak naposledy, abych vše uvedl na správnou míru. Jestli jsem špatně pochopil Tvoje příspěvky, omlouvám se Ti. Ale tady je můj názor: Kupony jsou součástí přepážkového archu a jako jeho součást podle mého názoru patří i do generální sbírky, i když na to může mít každý sběratel svůj pohled a jak správně píšeš, záleží na každém co si do sbírky zařadí a co ne. Ke znaleckým značkám mám toto. Je zcela běžné že znalci opatřovali a opatřují zkoumané známky svými znaleckými značkami (Mluvím pouze o pravých značkách, padělané jsou zcela mimo). Je to i důkaz toho kterými rukami znalců ta která známka prošla, je to něco jako její "rodokmen" a nemyslím si že by si tím někdo chtěl zvýšit své ego, pouze na známku dává svůj názor na její pravost - ať známky samotné nebo přetisku. A do třetice - máš pravdu, nechejme to už tak. Přeji Ti pěkný den.

zkusim take prispet trochou do mlyna diskuse :-)
Nedavno u aukce pana B jsem narazil na arch 15h TD I. Nejmenovany znalec, jehoz jmeno na polozkach drazenych u pana B muzete videt velmi casto, byl schopen kazde znamkove pole v archu se spiralovym nebo prickovym typem na lepu oznacit. to je celkem 16 znamkovych poli.
Osobne za tim postradam logicke opodstatneni proc tak udelal, protoze bud je arch pravy nebo neni a muze maximalne nekde v roku oznacit cislo tiskove desky. Zde bych se klonil spise k egu a "marketingu" sve znalecke znacky.
Jinak co se tyka oznacovani znamek razitkem znalce - jsme v 21. stoleti a nevim, proc bychom za soucasnych technologickych moznosti meli znamky "znehodnocovat" razitkem znalce. Znalec ma atest s vyobrazenim znamky v takovem rozliseni, ze tam vidite kazdy "chlup". Stejny proces, jaky funguje jiz min. 20 let v jinych vyspelych zemich.
Razitkovat znamky znaleckou znackou byla mozna jedina cesta nekdy pred 60-70 lety, kdy neexistoval skener, kopirka, ... atd.

Podľa mojej mienky si zakúpil arch známok, ktorý pochádza zo zásob obchodníka. Videl som takto overené archy známok u niektorých obchodníkov, ktorí si ich nechali takto overiť za účelom následného rozstrihania na spojené typy. Viem, že to pre teba znie šialene, ale dialo sa to a deje sa to poväčšine na objednávku. Videl som na štvorbloky rozstrihané archy záverečných hodnôt preto, lebo jednotlivé DV daných nominálnych hodnôt chcel mať zberateľ zo Švajčiarska vo štvorblokoch. Dotyčný obchodník to komentoval následne: "Neriešim to, keď si to zaplatl, tak som mu to urobil."

jojo doddie, to mne take napadlo, jen mi to pripada hodne barbarske. Nad tim clovek brecel😞

dlouho nebyl 50/50 :-) http://aukro.cz/csr-1927-chybotisk-50-50-i6677641778.html

a Gilbert byl odbornik i na Sudety jo ? :-) http://aukro.cz/csr-sudety-i6679144153.html

al_bunda: Ale tohle je aspoň docela pěkný padělek s celkem povedeným přetiskem, když si odmyslím, že je trochu mázlý a prosáklý na druhou stranu. Jen ta zkušební značka se moc nepovedla. Konečně zase jednou padělek, který není udělaný ze 150h známky, ale je padělaný přetisk, a to docela dobře. Za tuhle známku bych pro srovnávací účely dal i 50 Kč :-D Heh, no, pro srovnávací účely, to je asi blbost, vzhledem k tomu, že k originálu se asi nikdy nedostanu. Ale prostě jen jako takovou zajímavost do sbírky bych ho za pade bral. Fascinuje mě ale, kolik lidí je schopno vysolit mnohonásobně víc.

No tvl, ono se to prodalo za víc jak 11 tisíc korun :-O

rozum stojí.

Asi to tu jiz bylo, ale uz by si pan Fedor mel vyrobit take jiny pretisk nez jen 24 Kc.
Skoda znicenych Hradcan, 15h A IV TD neznicena pretiskem by se mi zrovna hodila do rekonstrukce...