Moderátoři: Tomako, smith

openroad

Uživatel

Příspěvky: 873

Zaregistrován
27. 6. 2008

#11 - 16. 3. 2009, 21:27
šenfi: OK, jinak moc pěknej projekt ... zajímavé je, jak jsem se k odkazu dostal. Včera jsem si listoval v Bajerovi a manželka mi zrovna koukla přes rameno a povídá: Irisující giloš, co to probaha je? ... zrovna jsem byl na stránce se III. vyd. protektorátní 1000K. No, tak jsem ji to stručně pověděl a ještě jsem zadal v GOOGLE spojení irisující giloš .... jen 2 odkazy !! Google nabízí alternativně iritující Miloš, to mě pobavilo nejvíc.

Jirka72: Chcem sa informovať, či by som ohol použiať niekaý tvoj material zo stránky na obohatenie mojej. Rád by som tam dal tie ochranné prvky.
Daj mi prosím vedieť.

jano7B9

Uživatel

Příspěvky: 10 715

Zaregistrován
26. 7. 2007

#12 - 16. 3. 2009, 21:42

ja ze ta stranka je Šenfi-ho 🙄 😲

... Som tu deň a noc ...
Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď
http://sered-city.blogspot.com

Šenfi

Moderátor

Příspěvky: 2 181

Zaregistrován
30. 3. 2008

#13 - 2. 9. 2009, 10:48

STÁTOVKA x BANKOVKA x POUKÁZKA

Bankovka ...... cenný papír, vydávaný emisní bankou (u nás ČNB), který musí být ze zákona přijímána jako platební prostředek.

Státovka ........ papírové platidlo emitované státem, někdy s nuceným oběhem, který stát přijímá na zaplacení státních pohledávek, např. daní, poplatků atd.

Poukázka ....... papírové platidlo, vydávané ostatními organizacemi. U nás v minulosti například městy, bankami, spořitelnami nebo i živnostníky. Přijímáno jen na vyhrazených místech jako platební prostředek.

acme2000

Moderátor

Příspěvky: 3 305

Zaregistrován
1. 7. 2008

#14 - 27. 11. 2009, 15:44

Už jsem našel, kde je psáno o tom, že bankovky se skartačními otvory se považují za stav "5" ... (nenašel jsem původní diskusi, ale vím, že se tam řešil spor o tom, jak hodnotit bankovky + česká vs. mezinárodní stupnice). Myslím, že tohle je důkaz toho, že se časem stanoviska a hodnocení vyvíjejí a nikdo by nehodnotil bankovku opatřenou skartačním otvorem jako POOR.

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://sklad.obrazku.cz/obr242351_DSCN3169.JPG)

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://sklad.obrazku.cz/obr242350_DSCN3168.JPG)

smith

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 10 878

Zaregistrován
6. 2. 2009

#15 - 27. 11. 2009, 18:54
Už jsem našel, kde je psáno o tom, že bankovky se skartačními otvory se považují za stav "5" ... (nenašel jsem původní diskusi, ale vím, že se tam řešil spor o tom, jak hodnotit bankovky + česká vs. mezinárodní stupnice). Myslím, že tohle je důkaz toho, že se časem stanoviska a hodnocení vyvíjejí a nikdo by nehodnotil bankovku opatřenou skartačním otvorem jako POOR. [ ](http://sklad.obrazku.cz/obr242351_DSCN3169.JPG) ...

Ďakujem acme. Tebou priložený material je aj dôkaz o tom, že perforácia S je tá "slovenská" perforácia. Pred časom tu bola aj o tom diskusia, že prečo vlastne "S" sa berie ako slovenská perf.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Paavo

Uživatel

Příspěvky: 1

Zaregistrován
14. 11. 2019

#16 - 14. 11. 2019, 22:09

Dobrý den,
mám dotaz jestli je nějak normováno umístění ochranného prvku bankovky - okénkový proužek s mikrotiskem (lidově ochranný pásek)
Děkuji.
Paavo

majkl

Uživatel

Příspěvky: 3 598

Zaregistrován
27. 2. 2010

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.