Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Moc děkuju.
Zatím používám typologii pana Pinty v PDF z roku 2005 a tam III.c/1.
Tím (PRA ? S) byla myšlena chyboražba ve slově PRIMVS jako je u V.b/1. Za toto opomenutí se omlouvám.
Rubní rozdělovací znamínko už líp vyfotit nejde.
A nemůžu si pomoct, ale já znamínko mezi KAROLVS a PRIMVS vidím takhle. Nechci se ale hádat, možná je jenom můj optický klam..
Obrázky:
Česká numismatická společnost, pobočka Pražské groše
Připouštím, že křížek by tam být mohl, možná - dle polohy - spíše dva, ale ani kroužek (jeden) nadále nevylučuji.
Spíše by to mělo být patrné v reálu při pozorování mince pod lupou s různým úhlem dopadu světla, než tady ze dvou fotek (1x celek a 1x detail).
Pokud potvrdíte křížek, pak se jasně posouváme k var. V. c
Tyoplogie z roku 2005 již není zrovna aktuální, od jejího vydání publikoval V. Pinta další dvě typologická zpracování (2010 a 2015).
viz: https://cnspg.cz/index.php?section=14&articleID=127&action=showFull
MatesOnd napsal/a:
Při dalším zkoumání, sem zjistil, že je mezi DEI a GRATIA kroužek.
Což by vylučovalo variantu V. c, a tedy to, že mezi GRATIA a REX bude křížek, resp. dva křížky.
A to by nás vrátilo zase zpět k úvaze, že:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
