Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Bingo! Perla absentuje iba na type V. (podľa Hána/Pina), na type VII. by mala byť pekne viditeľná, obzvlášť keď je spodok koruny taký prepracovaný. Predpokladám že na tomto razidle nikdy nebola.
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Tá vyzerá, akoby vypadla, že?😉
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
jo... coz znamena, ze na razidle NEBYLA dirka... je to divny
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Áno, tá minca je divná, asi ju predám ako raritu... 😈 😈 😈
Příspěvky: 2 602
Zaregistrován
20. 8. 2007
já bych tu perlu na levé (heraldicky pravé) lilii i viděl je tam náznak na vnitřní straně perlovce a pak je mince nedoražená, na středové lilii nad obručí však evidentně chybí
- líc odpovídá typu: Pinta V. c resp. Hána/Pinta VII. typ
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
resili sme (aspon ja) tu perlu v listku lilie - tu perlu co tam neni a je misto ni dulek
Příspěvky: 2 602
Zaregistrován
20. 8. 2007
už chápu - buď na ní řezač zapomněl nebo jen byl ten důlek v razidle zanešenej ??
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
to asi nezjistime... to zaneseni me taky napadlo... je to mozna i pravdepodobnejsi vysvetleni...
Příspěvky: 2 602
Zaregistrován
20. 8. 2007
groš - jak by někteří řekli - co už je po smrti
přesto se dá určit a zdá se, že má i něco zajímavého
Pinta V.c/3
Hána/Pinta VII.a/4
zajímavé je slovo PRIMVS - "dvojíté M" ?? jako by řezač zapomněl na středové malé véčko v písmenu M a pak ho vyřezal pro jistotu 2x mezi punci I i M
groš sice zdaleka není dokonalý, ale tohle bych na dvojráz nesváděl
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.