Opis už je hodně otřelý, ale při bližším prozkoumání je tam správně PRIMVS.

Tak potom V.c/2 (dle Pinta 2010)

Tak dnes tu mám ještě jeden přírůstek tentokráte Karel IV. - mohl by to být II. a/2 (podle Hány)?

Obrázky:

... nemá náhodou tečku v ocase, nebo je to jen má halucinace? (tedy lll.a dle Hány???) Pokud tam není, tak nejspíš ta dvojka.

No tak teď babo raď🙂 ... ale možná že tam byl ten kroužek..aspoň se mi zdá, že ta stopa tam je. Kdyby tam byla tak je to lepší varianta a to bych měl větší radost 😉

Obrázky:

Někdy tam bývá kroužek, někdy jakoby tečka (asi poškozením puncu) a já ji tam vidím 😉

Mám ju jeden nie celkom krásny grošík, určil by som ho ako Pinta IV. a/1, ale zaujímavá je absencia znamienka medzi KAROLVS PRIMVS. Som starý skeptik a nevidím v tom raritu, skôr zaujímavosť - ťažko povedať či bol rytec ožratý, alebo bolo zanesené razidlo?

[

[

Archy - tak nevím
mezi KAROLVS a PRIMVS místo na znaménko jednoznačně je - dokonce tam chvílemi vidím na fotce i náznak koružku (nebo vlčí mha ? :-)
nevidím ale lícní rozdělovací znaménko mezi GRATIA a REX - to není tak podstatné
ale ani rubní rozdělovací znaménko nedovedu z fotky rozlišit - zda je to trojlist bez stopky nebo zda je tam čtyřlistá kytička - a to už je podstatnější

ale pravda koruna se asi nejvíce podobá užší - jaká je u varianty IV.a v typologii Pinta 2010

ještě k Sevciho kousku na předchozí straně:

Sevci napsal/a:

Tak dnes tu mám ještě jeden přírůstek tentokráte Karel IV. - mohl by to být II. a/2 (podle Hány)?

Obrázky:

nechci kazit radost - ale nemůže být ten útvar uvnitř smyčky v ocase způsobený dvojrázem a tudíž být jen zbytkem zadního oblouku smyčky ocasu z "prvního rázu" ?

Sám som to písal, zrejme vada razidla, ani pod lupou tam znamienko skutočne nie je (ani náznak), ale bude to výrobnou chybou, nie variantom.