milstr: zaroven jsme je i pochvalili nebo ne?😃

Naivni dotaz - a kdyz je zanesene razidlo, tak nejde o chyborazbu?🙂

to tenzor - ex. "Encyklopedie Č M a S numismatiky"

chyboražba - mince s chybným opisem, nápisem, nebo obrazem vzniklá razidlem, které bylo již řezačem vytvořeno (ryto nebo puncováno) chybně

takže nejde 😁

to milstr - poslal jsem ti kontakt skrze tvůj web

tenzor: mozna tak vadorazbu:)

jacx: v tom pripade si ale troufam podotknout, ze asi ne vzdy to jde rozeznat (nekdy je to spis zalezitost fantazie), takze tohle rozdeleni je dost na vode.

to tenzor
za rozdělení na vodě bych to tak úplně nepovažoval

máš pravdu v jednom (opět volně cituji) - k chyboražbám jsou někdy (ne zcela správně) řazeny i mince, které vznikly bezchybnými razidly avšak chybným způsobem ražby - mince excentrické, s dvojrázem, inkusní ražby ap.

jinak pokud by nějaká opravdová chyboražba (mince z chybného razidla) měla být brána v potaz při tvorbě typologie tak to asi chce více exemplářů z toho razidla případně dokonalou zachovalost vylučující chybu vzniklou až během procesu ražby

Určil jsem ho správně jako Pinta 2005 IV b/1 ??Dík za pomoc.

Obrázky:

No, podle staré Pintovi typologie bych řekla IV.a/1, podle nové totéž...

;)

Taky jsem stejného názoru. Solidně zachovaná koruna škoda jen že ne celá.