Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 19:56

Odpovědět

milstr: zaroven jsme je i pochvalili nebo ne?😃

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 20:32

Odpovědět

Naivni dotaz - a kdyz je zanesene razidlo, tak nejde o chyborazbu?🙂

jacx

Příspěvky: 2 602
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 20:38

Odpovědět

to tenzor - ex. "Encyklopedie Č M a S numismatiky"

chyboražba - mince s chybným opisem, nápisem, nebo obrazem vzniklá razidlem, které bylo již řezačem vytvořeno (ryto nebo puncováno) chybně

takže nejde 😁

to milstr - poslal jsem ti kontakt skrze tvůj web

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 20:42

Odpovědět

tenzor: mozna tak vadorazbu:)

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 21:48

Odpovědět

jacx: v tom pripade si ale troufam podotknout, ze asi ne vzdy to jde rozeznat (nekdy je to spis zalezitost fantazie), takze tohle rozdeleni je dost na vode.

jacx

Příspěvky: 2 602
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno:
31. 10. 2011, 22:12

Odpovědět

to tenzor
za rozdělení na vodě bych to tak úplně nepovažoval

máš pravdu v jednom (opět volně cituji) - k chyboražbám jsou někdy (ne zcela správně) řazeny i mince, které vznikly bezchybnými razidly avšak chybným způsobem ražby - mince excentrické, s dvojrázem, inkusní ražby ap.

jinak pokud by nějaká opravdová chyboražba (mince z chybného razidla) měla být brána v potaz při tvorbě typologie tak to asi chce více exemplářů z toho razidla případně dokonalou zachovalost vylučující chybu vzniklou až během procesu ražby

Pajas

Příspěvky: 477
Uživatel

Zaregistrován:
17. 11. 2007

Vytvořeno:
18. 11. 2011, 17:55

Odpovědět

Určil jsem ho správně jako Pinta 2005 IV b/1 ??Dík za pomoc.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

korunka

Příspěvky: 4 609
Uživatel

Zaregistrován:
28. 6. 2008

Vytvořeno:
18. 11. 2011, 20:28

Odpovědět

No, podle staré Pintovi typologie bych řekla IV.a/1, podle nové totéž...

Bigger

Příspěvky: 1 965
Uživatel

Zaregistrován:
12. 2. 2010

Vytvořeno:
18. 11. 2011, 20:30

Odpovědět
korunka
No, podle staré Pintovi typologie bych řekla IV.a/1, podle nové totéž...

;)

http://www.biggerpage.webnode.cz
http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Ševci

Příspěvky: 782
Uživatel

Zaregistrován:
31. 7. 2007

Vytvořeno:
18. 11. 2011, 21:49

Odpovědět

Taky jsem stejného názoru. Solidně zachovaná koruna škoda jen že ne celá.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.