Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:29

Hurley - ja jsem na tom s urcovanim PG Karla IV. dost na stiru, nejak se totiz nemuzu rozhodnout, podle ktere z typologii bych vlastne mel urcovat😃

ale presto si dovolim vyjadrit pochybnost nad tim, ze ten tvuj je V. a/1 - to S ve slove PRIMVS ma prece jasne patky. neni to spis V. a/2 nebo 3?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

krokodill

Příspěvky: 713
Uživatel

Zaregistrován:
23. 4. 2008

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:35

Nebo taky 6...

Hurley

Příspěvky: 2 369
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2010

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:37

No prvně bych chtěl napsat, že tahle typologie mi vůbec nesedí. Jak varianty S, tak teď nově i varianty korun.
U toho mého eSka mi připadalo, že ty dvě vnitřní škvírky jsou větší a oválnější než pouhé malé kroužky a že se jakž takž dotýkají, což by bylo vlastní právě a/1. Ale já už jsem z toho teď skutečně jelen a začínám pochybovat zda to S je opravdu písmeno S jak jsi hezky napsal 😁

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:43

krokodill napsal/a:

Nebo taky 6...

jj, na tu sem zapomnel...

Hurley napsal/a:

No prvně bych chtěl napsat...

zacinam mit pocit, ze puvodni typologie nebo prip. typologie upravena Hanou byla proste lepsi. rozumim, co te k tomu urceni vedlo. a uprimne - ac zpochybnuju tve, nejsem schopny jednoznacne rict, co je spravne. pocitam, ze 2, 3 a 6 se v podstate lisi pouze vzajemnym pomerem sirek pismen S (samozrejme alespon dle typologie 2 a 3 maji delsi patku u L v KAROLVS)

Hurley

Příspěvky: 2 369
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2010

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:46

No ale teď koukám a můj groš a/1 taky určitě nebude. To druhé S je celkem jasné. Vlastně se dá říct že oba tyto groše by mohly být identické, oba mají u těch prvních eS dost výrazné patky. Takže ano, V.a/2,3,6🙂

Hurley

Příspěvky: 2 369
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2010

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:49

oliver napsal/a:

[zacinam mit pocit, ze puvodni typologie nebo prip. typologie upravena Hanou byla proste lepsi.

Tohle by mne docela zajímalo, mám Pintovu starší, tj. rok 2005, upravenou Hánovu ale nemám.

xjert01

Příspěvky: 1 912
Uživatel

Zaregistrován:
17. 8. 2010

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 10:59

Ta ctyrlista ruzice je zajimava. Co se tyka urceni Oliverova grose tak bych se priklonil k te variante V. a/6, vzhledem k rozdilne sirce pismen S (byt zachovalost neni uplne idealni).

Jinak je panove videt, ze jste v praci velmi vytizeni - nez jsem se stacil podivat do Pinty tak tu pribylo dalsich asi 20 prispevku😁 ...

krokodill

Příspěvky: 713
Uživatel

Zaregistrován:
23. 4. 2008

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 11:15

Tady jsem našel sken Pinty z "Mince a bankovky" z r. 2011
http://www.ulozto.cz/xvqVdb1/pinta-2011-karolvs-primvs-typologie-grosu-pdf

korunka

Příspěvky: 4 609
Uživatel

Zaregistrován:
28. 6. 2008

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 11:38

..no, nakonec dojdeme k tomu, že se tu variantu budeme snažit určit podle těch korun, jak to vyšlo v tom článku 😆

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
27. 8. 2012, 11:52

Ta ctyrlista ruzice je zajimava. Co se tyka urceni Oliverova grose tak bych se priklonil k te variante V. a/6, vzhledem k rozdilne sirce pismen S (byt zachovalost neni uplne idealni). Jinak je panove videt, ze jste v praci velmi vytizeni - nez jsem se stacil podivat do Pinty tak tu pribylo dalsich asi 20 prispevku😁 ...

xjert01 napsal/a:

Ta ctyrlista ruzice je zajimava. Co se tyka urceni Oliverova grose tak bych se priklonil k te variante V. a/6, vzhledem k rozdilne sirce pismen S (byt zachovalost neni uplne idealni).

diky za nazor

no ja mam jeste dovolenou, ale v praci ted opravdu na skok jsem😞

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.