Příspěvky: 806
Zaregistrován
16. 3. 2017
Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět.
Nemůže to být spíš tak, že razidla bouchla naprázdno, spodní prasklo a kousek spodního zůstal přilepený na horním razidle?
To je moje úvaha..
Možná má numismat pravdu, masivní poškození razidla. Ten tvar je z obou stran totožný
Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
Vy tam vidíte prohluben, ja tam vidim vystupek ("nalitek"). Pro srovnani na fotce vada strizku podobneho rozsahu. Vypada uplne jinak, ražba částečně přechází i do prohlubně, chybí material na hraně. Na tom spornem dvacetniku je prasklina razidla na noze lva od vrcholu te vady - coz tedy take svedci pro poskozene razidlo.
Obrázky:
numismat@seznam.cz
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
martinvon napsal/a:
Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět.
Tomu nerozumim.
To uz je prekombinovane.
Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...
numismat@seznam.cz
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
Jeste jeden argument: kdyby slo o vadu strizku, tak povrch te vady bude nerovny. Tady se ale material natlacil do volneho prostoru po chybejici casti razidla, aniz by prisel s cimkoliv do kontaktu, proto je povrch te vady (vystupku) hladky.
numismat@seznam.cz
Příspěvky: 806
Zaregistrován
16. 3. 2017
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
Kazdopadne ten dvacetnik je excelentni chyborazba, resp. samozrejme výrobní zmetek.
numismat@seznam.cz
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
martinvon napsal/a:
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
No ja myslim, ze je to primo boule...
numismat@seznam.cz
Příspěvky: 806
Zaregistrován
16. 3. 2017
Příspěvky: 4 935
Zaregistrován
25. 7. 2006
Příspěvky: 1 363
Zaregistrován
20. 12. 2012
Doplním svůj názor. Krásný zmetek. Ne chyboražba.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.