Moderátoři: smith, Guldiner, Charon

martinvon

Uživatel

Příspěvky: 806

Zaregistrován
16. 3. 2017

#351 - 13. 2. 2024, 00:41
Ta chybějící plocha mezi 4.až 6. hodinou je prostě odloupnutý materiál vadného střížku. Na druhé straně je nedoraženo proto,že ten materiál tam nebyl. Při ražbě tedy došlo k prohnutí a v důsledku toho není doraženo.

Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět.
Nemůže to být spíš tak, že razidla bouchla naprázdno, spodní prasklo a kousek spodního zůstal přilepený na horním razidle?
To je moje úvaha..
Možná má numismat pravdu, masivní poškození razidla. Ten tvar je z obou stran totožný

Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#352 - 13. 2. 2024, 00:52
Ta chybějící plocha mezi 4.až 6. hodinou je prostě odloupnutý materiál vadného střížku. Na druhé straně je nedoraženo proto,že ten materiál tam nebyl. Při ražbě tedy došlo k prohnutí a v důsledku toho není doraženo.

Vy tam vidíte prohluben, ja tam vidim vystupek ("nalitek"). Pro srovnani na fotce vada strizku podobneho rozsahu. Vypada uplne jinak, ražba částečně přechází i do prohlubně, chybí material na hraně. Na tom spornem dvacetniku je prasklina razidla na noze lva od vrcholu te vady - coz tedy take svedci pro poskozene razidlo.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

numismat@seznam.cz

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#353 - 13. 2. 2024, 00:55
Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět. Nemůže to být spíš tak, že razidla bouchla naprázdno, spodní prasklo a kousek spodního zůstal přilepený na horním razidle? To je moje úvaha.. Možná má numismat pravdu, masivní poškození razidla. Ten tvar je z obou stran totožný

martinvon napsal/a:

Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět.

Tomu nerozumim.

To uz je prekombinovane.

Tak se nekdo zeptejte prodejce, jestli je to prohluben nebo vystupek...

numismat@seznam.cz

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#354 - 13. 2. 2024, 01:00

Jeste jeden argument: kdyby slo o vadu strizku, tak povrch te vady bude nerovny. Tady se ale material natlacil do volneho prostoru po chybejici casti razidla, aniz by prisel s cimkoliv do kontaktu, proto je povrch te vady (vystupku) hladky.

numismat@seznam.cz

martinvon

Uživatel

Příspěvky: 806

Zaregistrován
16. 3. 2017

#355 - 13. 2. 2024, 01:02
martinvon napsal/a: Kdyby to tak bylo a bylo tam celé spodní razidlo, tak tam bude něco vidět. ...

Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň
Mimochodem to je taky pěkná vada

Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#356 - 13. 2. 2024, 01:03

Kazdopadne ten dvacetnik je excelentni chyborazba, resp. samozrejme výrobní zmetek.

numismat@seznam.cz

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#357 - 13. 2. 2024, 01:04

martinvon napsal/a:

Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň

No ja myslim, ze je to primo boule...

numismat@seznam.cz

martinvon

Uživatel

Příspěvky: 806

Zaregistrován
16. 3. 2017

#358 - 13. 2. 2024, 01:07
martinvon napsal/a: Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň ...

A to by mohlo nahrát té mojí teorii o utrženém, přikovaném kousku razidla😁

Díky, za každý nový přírůstek do chyboražeb

numismat

Moderátor

Příspěvky: 4 935

Zaregistrován
25. 7. 2006

#359 - 13. 2. 2024, 01:09
Jj, já se ho zeptám. Myslím, že na aversu (lev) je výstupek a na reversu je prohluběň Mimochodem to je taky pěkná vada

Ta prohluben je pouze dusledkem te primarni vady, a to i v pripade, ze by mel pravdu bertik a slo by o vadu strizku.

numismat@seznam.cz

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#360 - 13. 2. 2024, 01:11

Doplním svůj názor. Krásný zmetek. Ne chyboražba.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.