Štítok číslo 3, pracovný názov "salzburský typ". Viac sem z neho nedám, nemienim riskovať ďalšie primitívne komenty pseudomoderátora.

Ale no tak, preci nepodlehnes takovy blbosti, vsak o tomhle to forum je tak to sem dej, je to prave to co sem patri ,.)

Ok, presvedčil si ma.😉

Obrázky:

Á to poznám i já. 6ti krejcar Whistlerovy matky

:lol:
Ok, tu je teda foto aj s reverzom. Čo je na minci zvláštne, je snáď zrejmé na prvý pohľad. Takto usporiadané som si to všimol napríklad na Colloredových 20 grajciaroch, tak preto ten pracovný názov. 🙂

Obrázky:

Jo a OLOMCEN to nie je, aj keď aj to je celkom zaujímavá chyba.

Paul napsal/a:

Ten Lichnštejn by mě zajímal.

Ročník 1670 má zo všetkých najviac variantov, je ich pravdepodobne viac ako 100 a spočívajú najmä v rôznych prevedeniach reverzu. V tomto roku prišlo aj k podstatnej zmene portrétu a toto je práve starší typ. Môže sa zdať, že mica je veľmi opotrebovaná z obehu, ale na druhý pohľad sa v obraze dá nájsť veľa detailov, ktoré napovedajú, že je to spôsobené hlavne odfláknutou prácou rezača a opotrebovanými puncami alebo razidlom.
Na averze dávam do pozornosti už spomenutý perlovec, kde sa rezač márne snažil trafiť do kruhu vyrezaného kružidlom, až to nakoniec vzdal.
Na reverze dávam do pozornosti mincmajstrovskú značku, orlice, mitru, berlu, preriahnuté linky mimo štít, roztancované písamenká...
Na druhú stranu ale po dnešnej debate ohľadom Valdštejna si už nie som úplne istý, či je minca pravá. 🙂
Kúpil som ju triezvy a to na silvestra o 23:15. 🙂

Obrázky:

Taky jsem ho měl v hledáčku...

Obrázky:

sigur - ta mitra vypadá jak vodnickej klobouk. 🙂

No, je to celé tak obskurné, že som neodolal.😃