zoubkování na půl se musí napsat takto - 11 1/2, v katalozích je u II. desky řeč pouze o levých trojúhelníčcích "které až splývají s pozadím", logicky jsou pravé vidět

Já nevím, mně přijde každý barevný psaníčko jiný a přesto stejný!!🙂

Ale největší mou chybou bylo, že jsem si, doslova za babku, nepořídil 3 krejcary zoubkování 9 1/4 : 9 1/2. Mohl jsem ji mít za nějaký cca 3000 Kč, ale už jsem tehdy dražil přetisk Zakarpatská Ukrajina-Chust (Zakarpatská Ukrjina převrácený) a už jsem na to zkrátka neměl fondy. Navíc se mi zdála taková trochu schmutzig, ale jinou jsem od té doby ani neviděl. Vzápětí se prodala v Maďarsku myslím za čtvrt miliónu Ft (a tam už měla atest).

Nemáte někdo přebytečný Magyar Posta- és Illetékbélyeg Katalógus na prodej? Jak vypadá ten katalog na CD? Liší se nějak od knižní verze?

http://www.filatelie-stosek.cz/index.php?d=161317 - Stošek má 3kr kamenotisk za 6000 Kč, ale zoubky tradičně v obraze.

Ešte k tým typom:

Obrázky:

Voľný predklad:

Vydanie 1874

1.typ – prepona ľavého horného trojuholníka je jedna čiara, a odvesna ľavého dolného trojuholníka vždy je jedna čiara, ktorá je spojená s preponou
2.typ – prepona ľavého horného trojuholníka je zdvojená čiara, a vodorovná odvesna ľavého dolného trojuholníka nikdy nie je spojená s preponou a vo väčšine prípadov úplne chýba. Vzniklo to dorytím kontúr ľavého dolného trojuholníka.

Voľný preklad:

Vydanie 1881

1.typ – výrazné, doryté kontúry trojuholníkov ( 5 kr s dvojitou preponou v ľavom hornom rohu – tento typ u vydania r. 1874 je označený ako 2.typ)
2.typ – trojuholníky majú tenké línie vo vnútri rastrovou výplňou

(Těch 5 kr 1874 fakt není žádný problém, pokud ta známka není extrémně světlá či s blbým razítkem.)

No, a to je právě to, co mi nějak neladí, s čím se nemůžu nějak srovnat. Mi přijde, že mám výrazně (relativně výrazně) doryté kontury s rastrem (částečným), částečný rastr bez kontur, úplně bez trojúhelníků (i bez jakéhokoliv rastru) a nikdy ne v levém horním rohu. Tam jsou buď silné nebo slabší kontury. Buď su blbé, nebo jsem nikdy neměl oba typy (což lze, vzhledem k zastoupení zoubkování, vyloučit).

Druhá věc, kterou jsem nikdy nepochopil, jsou typy u známky Maďarsko : Anglie - 6:3 z roku 1953 (MBK 1400, Mi 1340). Sice si umím přečíst, že jeden typ je 10-10,2 mm a druhý 10,9 mm, ale nějak nevím odkud kam. Nabízí se snad jen délka toho 6:3. (V tom případě bych druhý typ teda opravdu neměl.)

Pokud to byla reakce na mou poznámku, tak já měl na mysli psaníčko bez průsvitky. 😕

Takže (proč nevyužít skener, když už jsem si ho pořídil, jednotlivé známky ve větším počtu jsou děsně neposedné), na tom prvním obrázku by měly být všechny známky 2. deska, protože při zoubkování 12:11,5 by to jinak ani být nemělo; a na tom druhém jsou v prvním řádku známky s 2. deskou a ve druhém jsou první dvě 1. deska a další dvě 2. deska bez ohledu na to, že tam lze vidět (u trojúhelníků dole) část orámování?
(A ten 3.3.22 ábra považuju za zmatečný, tak to přece nikdy nevypadá. Navíc se má jednat o spodní trojúhelníky, ne? 😐 )

Obrázky:

Dnešná radosť z Maďarska. Privigye = Prievidza

Obrázky: