Příspěvky: 1 849
Zaregistrován
12. 8. 2006
To Archy: je to na 100% dvojráz - dvojitý perlovec je vidět i vpravo dole pod štítem. Jinak viděl jsem i mince, kde byl dvojráz jen v jednom místě - razidlo holt poskočilo jen hranou ...
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Ja som vedel že je to dvojráz, len som nevedel ako takto ohraničený vznikol. Ale asi aj s Drackom máte pravdu.
Příspěvky: 1 849
Zaregistrován
12. 8. 2006
Co se týče nepravidelného střížku nějak nechápu, jak by na toto mohl mít vliv - navíc bych řekl, že je těžko určit, jestli byl nepravidelný nebo okrájený až po ražbě, k čemuž bych se přikláněl spíš.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Veľmi pekný grošík, ak je tvoj, tak gratulácia. 😉 Podľa mňa je to S a dvojráz cez polku mince mierne nakloneným razidlom.
Příspěvky: 1 951
Zaregistrován
25. 4. 2007
vďaka za postrehy, tú chybu budem považovať za dvojráz, aj keď takto presne ohraničený som si ešte nikde inde nevšimol..
Sigur, dík za gratuláciu
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Tu máš jeden taký, s trochu lepším S-kom a podobným dvojrázom pri žezle a pri štíte...
Obrázky:
Příspěvky: 13 791
Zaregistrován
6. 11. 2008
nepravidelný střížek = myšleno nepravidelné množství materiálu v různém místě střížku, proto i vyšší reliéf jen ve velmi malé ploše...
ostré ohraničení mohlo vzniknout také jednoduše odštěpením části materiálu po nárazu při ražbě ve formě větší okuje...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Příspěvky: 1 951
Zaregistrován
25. 4. 2007
Sigur..ano je to S, dík za objasnenie
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
O tom S už nepochybujem ani ja.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
