Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 18:48

Nevyhazuj to a nech si to jako ukazku falsa...

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

roland22

Příspěvky: 822
Uživatel

Zaregistrován:
29. 8. 2007

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 18:48

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 18:52

Musel bych ho mit v ruce, ale podle fotek se zda pravy...

Treba se jeste nekdo dalsi vyjadri.

Btw. chvalim za vyfoceni hrany🙂.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

kptjaros

Příspěvky: 389
Uživatel

Zaregistrován:
12. 2. 2011

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 19:03

Děkuji za určení a mám tu ještě jednu.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Takovy speky🙂.

Nejsem si moc jisty. Nejaky Constantinovec, mozna Constantius II. nebo Constans, mincovna Řím?

Jediny co je jasny je, opis na reverzu GLORIA EXERCITVS🙂.

roland22

Příspěvky: 822
Uživatel

Zaregistrován:
29. 8. 2007

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 19:19

Musel bych ho mit v ruce, ale podle fotek se zda pravy... Treba se jeste nekdo dalsi vyjadri. Btw. chvalim za vyfoceni hrany🙂.

no to dúfam že je pravá, pred 4 rokmi som za ňu dal celých 100 Sk 🙂

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 19:53

Ja ty limity zkratka nedodelam..
:)
KarlikuvHrad: prvni mince mozna Constans jako caesar, 330-337, mincovna neni Constantinopol, ale Arles, nejspis nepopsany typ. Takze cena tezko rict, ale vzhledem k ruznym vadam bych za to vic jak 200 rozhodne nedal, i kdyby slo o unikat. Druha tezko rict, neco z 60.-80. let 4. stoleti,pri tomhle katastrofalnim stavu vhodne leda do konvolutu za 20-30 Kc.

roland22: portret je neobvykly, ale jde o beznou minci, i kdyz v lepsim stavu, takze nejspis prava bude, na odlitek nevypada. 100 Sk byla velmi dobra cena.

kptjaros: s tak prtavymi fotkami pri tak spatnem stavu nejde identifikovat. Nejspis Konstantin nebo synove,1. polovina 4. stoleti.

KarlikuvHrad

Příspěvky: 7
Uživatel

Zaregistrován:
19. 8. 2011

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 20:27

Velmi Vám všem, zvláště však Tenzor-ovi, děkuji za výstižný popis a určení. Hezký večer všem.

kptjaros

Příspěvky: 389
Uživatel

Zaregistrován:
12. 2. 2011

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 20:27

Ještě jednou díky za určení máte to v malíku.
😲

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

Vytvořeno:
4. 9. 2011, 20:29

Tenzor zase sliznul smetanu...:D

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

milstr

Příspěvky: 903
Uživatel

Zaregistrován:
14. 10. 2008

Vytvořeno:
19. 9. 2011, 17:46

Nechci zakládat nové téma, tak to vložím sem.🙄
Určení nepotřebuji, to mám, jen bych potřeboval od antikářů ocenění tohoto tetrobolu.
Předem upozorňuji že je určen k prodeji, píši to radši hned, aby mi pak nebylo spíláno.😁

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

"NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.