Moderátoři: Tomako, smith

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#11 27. 4. 2009, 13:41

Také používám tu stolní od firmy Leuchtturm, sice dražší, ale jsem spokojený...😉

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
Šenfi

Příspěvky: 2 181
Moderátor

Zaregistrován:
30. 3. 2008

#12 27. 4. 2009, 15:39
Jedna laická otázka: 100 Kčs série P89 pod UV http://www.zkouknito.cz/velky-obrazek-nebo-fotka.f?m=6fe2edc4e3.jpg&fId=71 série G86 s kolkem tady: ...

to je divný u "P" by mělo být zakódované sériové číslo ..... tipoval bych kyselý desky nebo vypraná (to ale vzhledem k stavu málo pravděpodobné) 😉

Profilový obrázek
NOD82

Příspěvky: 22
Uživatel

Zaregistrován:
31. 3. 2009

#13 27. 4. 2009, 18:28

Obě jsou UNC...😲 Možná jsem odhalil padělek...😁

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#14 27. 4. 2009, 19:16

Tiež mám tieto 100 korunačky, na ktorých chýba sériové číslo. Na niektorých zase je, ale iba polovička, alebo čísla sú "rozpadnuté".

Myslím si, že ide o nekvalitnú výrobu skôr ako o falz.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
Šenfi

Příspěvky: 2 181
Moderátor

Zaregistrován:
30. 3. 2008

#15 28. 4. 2009, 14:00

já bych řekl, že spíš špatné uložení, kdoví kde a jak to banka skladuje 😃

Profilový obrázek
acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

#16 18. 5. 2009, 17:14
Obě jsou UNC...😲 Možná jsem odhalil padělek...😁

Info ze Sběratelských zpráv pobočky HK (č. 18/1976). Mohlo by to být to samé.

"... při osvícení několika exemplářů byla nalezena jedna bankovka, která tuto ochranou barvu (číslo) neměla (na výstavě v Kralupech v roce 1976). Byla předložena k prověření Zkušebně platidel v Praze, kde bylo konstatováno, že běží sice o pravou bankovku, ale z té zakázky, která při kontrole v tiskárně náhodou nebo nedbalostí nebyla touto speciální barvou označena."

Založil jsem pro toto téma samostatné fórum (nenašel jsem totiž tohle vlákno). Zde odkaz:

https://www.sberatel.com/diskuse/topic.php?id=4020

Profilový obrázek
numpszi

Příspěvky: 3 067
Moderátor

Zaregistrován:
16. 8. 2008

#17 18. 6. 2011, 10:07

pre notafilistov bude zaujimave, niekolko fotiek pod UV lampou🙂

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
markyz

Příspěvky: 297
Uživatel

Zaregistrován:
10. 12. 2014

#18 2. 2. 2015, 21:10

Oživím zase jedno mrtvé vlákno :-)

Jaké používáte UV lampy / ruční baterky ?
Jaká správná vlnová délka ke kontrole bankovek a záleží na jejich roce vydání?

  • klasická Leuchtturm L80 má 366nm
  • Lindner 254nm, Leuchtturm L85 také 254nm
  • koukal jsem na test už ale z 2011 a tam nejlíp vypadá ta Tank007 TK-566 365nm 1W(někde jsem jí ale našel za ranec asi 100$) http://budgetlightforum.com/node/2459
  • no a co ty ruční baterky s ledkama obvykle 380-410nm (kolem 10$) máte někdo zkušenost ? či porovnávací fota ?
Profilový obrázek
Šenfi

Příspěvky: 2 181
Moderátor

Zaregistrován:
30. 3. 2008

#19 2. 2. 2015, 21:42

já používám ruční L81, která je na denní světlo celkem slabá. Na druhou stranu má ale zase tu výhodu, že s ní lze přepínat 2 vlnové délky. U Koika jsem pak viděl stolní L92 a vyloženě špatná mi taky nepřišla.
Jinak tu Tank 007 mají na Aliexpresu za cca 50$.

Profilový obrázek
mischel13

Příspěvky: 5 936
Uživatel

Zaregistrován:
2. 11. 2008

#20 2. 2. 2015, 22:55

Ta ruční baterka s led diodama bohatě stačí, splňuje všechny požadavky i u bonů!

vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.