A proč si všichni myslí, že Jirka posuzoval celistvost pouze z fotky a nemá ji sám ve sbírce?

pane Evropa omlouvám se za zveřejněný padělek mám jich ještě asi 15 ks a jak píšete sám jste sbíral I.emisi a tak víte, že pro posuzování je zapotřebí určitých znalostí, srovnávacího materiálu .... jinak se můžete podívat na můj exponát na Exponetu kde I.emisi trochu podrobněji rozpitvávám tolik asi na vysvětlenou proč jsem uvednou celistvost dal do padělků Jirka z Moravy

díky za zastání skutečně tento skvost vlastním a to v nejednom exempláři Jirka

ale je to novy vyrobok ako ste pisal, ze je z roku 1999?

Spíše jsem reagoval na článek č. 13, kde autor nechává posuzovat celistvost ostatními čitateli pouze z fota. Myslím, že se shodneme, že takto nejde seriozně dojít k jakémukoli závěru a autor (který měl tuto celistvost pravděpodobně v ruce) musí mít z logiky věci před ostatními náskok.

Již jsem se snažil reagovat a nikde jsem nepsal, že se musí posuzovat dle zveřejněného skenu proto jsem to také dal do rubriky podvodů a "kuriozit"
kdybych si myslel, že je to pravé dal bych to do rubriky staré Rakousko s tím aby mi ostatní pomohli radou a pak bych přitlačil na kvalitě skenu a tak si myslím, že bychom mohli tuto stránku uzavřít děkuji všem za reakce a to také byl můj záměr Jirka z Moravy

Samozřejmě, zde žádný problém nevidím.

Pokud máte chuť, mohl byste ve Vámi zmiňované rubrice starého Rakouska začít téma I emise. Sice se jedná o primární klasiku, ale zde málokoho zajímá.
Jestli máte na ukázku dopisy se zajímavými frankaturami, pochlubte se! Já jsem se kdysi tomuto oboru docela věnoval a vím, že lze dohledat zajímavé kousky, naopak v dnešní době známky samotné v kurzu nejsou (snad pouze s celými zajímavými razítky).