za zasadni bych v tuto chvili povazoval oprosteni se od klasickeho problemu. pred sto lety mel vypito dnes uznavany, ale tehdy mozna jeste ani ne znamy guru na uherske razby, z nedostatku fantasie zahlasil neco o hlodavcich (divim se, ze v tom treba jeste nevidel bobra nebo ondatru - mozna proto, ze tato zvirata v zivote nevidel, protoze kdyz byl naposledy venku z mincovniho kabinetu, tak to bylo v rukach poradni baby) ci prasatech...

nasledne je jeho vyrok bez nejake vetsi kritiky prejiman dalsimi autory a stal se pravdou (a nyni by mozna on byl prvni, kdo by se svym tvrzenim vycouval).

vazeni, kazda druha mince, na kterou sahnu me presvedcuje o tom, jak je numismaticka spolecnost zabednena a ochotna papouskovat temer cokoliv a do krve se hadat a obhajovat naproste nesmysly jen proto, ze kdysi byly napsany nekam nekym. a vetsina lidi toto chovani povazuje za argumentaci!!! to je na tom to nejsmutnejsi.

nemate vlastni hlavy? ok. co ta kulicka pred tim zviretem? mimo lanyze zde nepadl zadny dalsi nazor. co to je? mozartova koule?

aaa, nikoliv, uz vim!!!

Obrázky:

Mit vlastni nazor je jedna vec a vydavat ho pote jen podle nejasnych indicii za jedinou moznost vec druha. Vzdyt odbornik se pozna i podle toho ze si neplete dojmy s pojmy a dokaze take rici ze nezna odpoved. Je hromada veci a nejen v numismatice kdy se musime smirit s tim, ze konecnou odpoved nikdy nezjistime.

Ano. A vzhledem k tomu, že už jsi druhý, hypotéza se stává pravdou 😁

Kucera: pokud to mela byt sipka na mne, tak bohuzel. pokud vyjadreni souhlasu, tak ano, presne s timto se ztotoznim.

ja sice prichazim se psem, ale nebudu za nej bojovat do krve, dokonce si tim ani nejsem stoprocentne jist a ani o tom nejsem presvedcen (byt z toho vseho, co jsem tu videl je pro mne pes jasny favorit). snazim se vyprovokovat diskusi (plodnou), ktera se oprosti od stolet stare publikovane "pravdy" a mozna prijde nekdo s nejakou zapadlou informaci ve stylu: "pes je blbost, Vaclav choval vyhradne krecky". Dale se snazim upozornit na to, ze se tu argumentuje prasetem (kupodivu veverka moc v kurzu neni), ale zamysleni nad tim, proc ma prase pred rypakem tu kulicku uz tu chybi (jo kdyby bylo na podnose, tak to oznacim za jablicko, co se vykutalelo z tlamy).

Ano, mozna pravdu nepozname (je to velmi pravdepodobne), ale lepe je odtud odejit poucen ve smyslu: ano, literatura rika, ze to je veverka nebo medved ci prase (uz ani nevim), nez tyto nepodlozene bludy dal bez premysleni sirit. Tudiz zde prichazi to, ceho se na badani vetsina lidi boji a ceho si ja osobne cenim. A totiz to, ze badani muze vest k mnohem vetsi nejistote, nez jakou jsme meli pred badanim. Ale i to je poznani. Meritkem poznani neni to, kolik toho vite, ale to, kolik eliminujete lzi a nesmyslu (casto servirovanych jako fakt). A takovych zalezitosti je bohuzel numismatika plna.

Skutočnosť, že všetko ešte nie je objavené alebo potvrdené a že tu o tom diskutujeme, je to, čo ma na numizmatike najviac baví. 😉

Pokud bych mohl taky pripojit svuj nazor - po precteni vyse uvedenych prispevku bych se priklonil k teorii divocaka - z jmenovane zvireny mi obraz na minci pripada nejblizsi. Treba tim chtel rezac neco naznacit - napriklad ze V. byl pekna sv...?:)

nebo byl také pěkný kanec😃 přeci jen když šel do Uher mu už bylo 12 let a tak ho neměl jenom na čůrání😆 😆

kdo ví, jestli ten motiv nezobrazuje nějaké zvíře, které je už dávno vyhubené ... nicméně jak už tu zaznělo, hlavu má jako medvěd, tělo spíše jako kanec a ocas třeba jako pes ...

to kulaté může být klidně jablko, kanci sežerou všechno, dříve jsme vozili potlučená jablka ze zahrady do zdejší obory a kaňouři se o ně prali ...

Už som vykuchal nejedného diviaka, ale žiadny sa ani zďaleka nepodobal na tento "spičenec" 😆

Že bychom mněli hodit za hlavu to,co si mysleli páni numismatici v době, kdy ještě žádný z nás tu nebyl,se mi nezdá.Mám zato,že by bylo zajímavé ,kdybychom věděli,co k tomuto denáru říká níže uvedený .Ovšem kdyby se našel někdo, kdo by to přeložil.

Obrázky:

Laický, voľný preklad, ktorý neprešiel jazykovou korektúrou 😁 :

1. K C. N. H. XIX. série patriaci pod číslom 386. zaevidovaný denár václavovho typu zatiaľ nepoznaná varianta obola v zbierke Maďarského národného múzea. Prvýkrát publikovaný v Archeologickom spravodaji XI. Zväzok, 41.strana pod číslom 15 (Numizmatický spravodaj II.ročník 1.tabuľka 27.)
   Averz. Gyk. Korunovaná obličaj pozerajúca priamo.
   Reverz: Evet (neviem čo to je), pred ním hrbolček.
   Tento dodatok má za úlohu doplniť už vymenované a popísané, chronologicky zaradené mince, ktoré boli uvedené v C. N. H. (neviem čo je to za skratku). Moja úloha nebola publikovať nové poznatky z posledných rokov o arpádovských minciach,, prípadne narušiť chronológiu uvedenú v C. N. H. Chcel som len publikovať údaje, preto prosím publikum a zberateľskú obec aby sa zúčastnili na spolutvorbe prípadného ďalšieho dodatku, ku ktorému s radosťou prijmem nové poznatky podložené konkrétnymi mincami.