Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Ja som hovoril že áno, u Václava IV. to platí, ale neber to vo všeobecnosti. Preložené; napr. u Jána Luxemburského sa Castelin premenami kresby leva nezaoberá, podstatné sú pre neho rozdeľovacie znamienka. Malo by sa to prehodnotiť aj u grošov JL, prvé kroky podnikol patason pri určení základných typov koruny a leva, ale stále sa riadime podľa rozdeľovacích znamienok. Verím že sa v tomto smere onedlho niečo podnikne a Castelin sa mierne prehodnotí.
pochopitelně souhlasím se zde vyslovenými názory na nutnost revidovat některé typologie - i Castelinovu chronologii JL (možná i zásadně revidovat) - a dle jakých kritérií typologie stavět je myslím také v obecném povědomí
ovšem veřejně označit Castelinovu práci za elévskou - to bych si netroufl ani žertem - odvážní chlapci, kteří tak činí 😉
Tak jsem si myslela,že už mám v tom určování PG Václava IV.docela jasno,ale po přečtení předchozích pár stránek a lehkém prozkoumání dráčkova grošíku v tom mám docela nejasno.🙄 😞
Dobry vecer.Rad bych poprosil o pomoc pri urceni tohoto grose.S Vaclavem IV si nevim vubec rady🙄 .Predem vsem dekuji za pomoc.😎
[
](http://img128.imagevenue.com/img.php?image=59592_DSC03681_122_396lo.JPG)
[
](http://img203.imagevenue.com/img.php?image=59596_DSC03682_122_350lo.JPG)
řekl bych H IX. d
podrobněji asi nepůjde neb rubní rozdělovací znaménko ani vnější lícní opis nejsou dobře patrné (aspoň z fotky nejsou)
jediné co mi tam trochu neladí je písmeno N ve WENCEZLAVS - přijde mi jako N "tupé hranaté s přesahem"
neladí - ale až tak moc nevadí (pokud tomu tak skutečně je pak se asi jedná o nepopsanou opisovou variantu)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
