Tak jsem se take na ten Oliveruv grosik kouknul. Typ VI. je to bezpochyby jiz dle vyse zminovaneho rozdel.znamenka na reversu, kostickovaneho perlovce na aversu a tvaru ocasu. Pri dalsim urcovani jsem musel zapojit trochu predstavivost a obrazovou prilohu. Domnivam se ze grosik ma zkraceny opis TERCVS. Vede me k tomu poloha rozdelovaciho znamenka (dva krouzky) ktere je vysoko nad levym spodnim rohem koruny a take vzhledem k viditelnemu koncovemu S nemoznost poskladat uplny opis do mensi mezery. Pokud se podivate do fotoprilohy tak uplny opis WENCEZLAVS TERCIVS ma rozdelovaci znamenko vzdy na urovni leveho rohu koruny a nebo jeste nize.
Pokud tedy pripustime ze na grosi je s nejvetsi pravdepodobnosti zkraceny opis TERCVS, mame na vyber z variant d/4-5 a e/3. Zbyva rozhodnout ma-li koruna perly na koncich lilii male nebo velke. Ja se domnivam ze velke a tak bych gros urcil jako VI.e/3. Souhlasi i ozdobne O v GROSSI ktere tam vidim a take poloha mesicku ktere nejsou tak nalepene u ocasu (zvlaste horni rada na krku) jako u lva varianty d.

...podle me to zajimave je to A bez driku, tak jak pises Korunko... coz videl i Archy, ale uvidime, co jeste napise, pokud napise... spis by me zajimalo, jak moc presne si kdo dovolite to urcit...

hmmmm... Kucera... zajimave🙂 diky, prohlidnu si to doma s knihou, pravda je, ze sem se roztahanosti opisu podivil, ale myslenkove sem to nedotahl dokonce...

Aha, tak to A jsem tak nějak zavrhla. Když kouknu na některé, kde ten opis je celkem zřetelný, tak ten dřík ( příčka) je posazena hodně dole, téměř na patkách písmene. Když si zvětším ten tvůj grošík, tak tam náznak příčky, vidím. Jinak k přesnému určení, viděla bych to na c nebo d. Netroufnu si odhadnout, co je to za korunu. Pokud se kouknu do obr. přílohy, může být podobná oběma a moc na ní není vidět. Jinak dedukce Kucery je také zajímavá, ale mám ve sbírce jeden grošík, který ty krožky má také takto vysoko a ten opis se tam poskládal, i když tady ty písmenka jsou dost roztahané. Je to škoda, pokud je to ta varianta d. varianta E ne, ta má menšího lva s větší hlavou a tady vypadá na štíhlého lva s malou hlavou... snad... 😲 😁

Když na to ale koukám znovu, tak začínám více věřit Kučerově teorii, že je to to d/ tercvs. Ten můj doma má ten opis více u sebe... Je to škoda, že to není vidět ...

Á tak jak koukám, tak jsem to tedy pohnojil.....😞 Koukám, že na tuhle vyšší ligu já zatím nemám..Toho A jsem si všiml, ale nijak jsem to neřešil..... No, budu zticha a počkám si, co z toho vyleze...máte ale mou podporu....Koukám a nasávám informace.....😳

tak jsem to prokoumal... zkouknul jsem fota vzadu v knize - dvojtecka pri uplnem opisu zacina "kousek pred rohem zakladny koruny", tedy je to kousek za... uprimne mam pomalu problem si predstavit, jak se tam narve i to TERCVS... Trosku verim, ze ty maly perly by byly patrny, resp. aspon ta jedna, takze to me vede k typu VI e s velkejma perlama... no a lev - jak rika Archy - u toho d je, jak kdyby ho kop nekdo do prdele - vic prohnutej... tady me to neprijde, takze bych se taky priklanel k VI e/3, jak urcil Kucera... ale ma-li nekdo jeste neco k tomu, za uzavrene to nepovazujme🙂

tak se po čase také zase zapojím
k Oliverovu grošíku
typ VI. nezpochybnitelnej - předevš. rozdělovací znaménko na rubu
řada potřebných detailů bohužel není patrná
ale dle postavení těla lva, tvaru hlavy jak jej tuším a podle horních měsíčků hřívy bych to viěl na variantu e, f
tomu myslím odpovídá i koruna krajní perly sice nevidím, ale na stopkách myslím nebudou
jestli má lev v dolní řadě 3 nebo 4 měsíčky asi určit spolehlivě nelze
takže H VI. e.f
(i když to uspořádání měsíčků hřívy - ono těch měsíčků mnoho vidět není, ale ten prostor který tam pro ně je - nebo spíše není - odpovídá podle fotopřílohy spíše variantě f - ale to opravdu nepotvrzeně)
Oliver nám pak prozradí co jsme přehlédli

koukám Oliver už prozradil
no to jsem nezmiňoval TERCIVS nebo TERCVS
po pravdě jsem to vypustil neb se nemůžu spolehlivě rozhodnout - zdá se mi že u toho trochu divného R je hned nalepené C takže by se to možná i vešlo ??
možná máte i pravdu ??

jacx dik🙂 ty mesicky sem nevykoukal... bylo by to fajn... s tim R nevim... ze je divne, to je... ale koukni treba na str. 160 na V. k/1... jinak tech R bohuzel v knize moc citelnych neni... no nevim... ideal by byl, kdyby mel nekdo neco podobneho...