Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

no min. vaha se udava kolem 1,9 g tusim, ale obcas se da najit i lehci. vzhled tech minci jednoznacne ukazuje, ze byly prasecky cistene. tan, kdo je cistil, vyleptal z nich vetsinu medi a zustalo stribro... a to je duvod, proc jsou tak lehke...
jinak tyto vahy sou lehce neduveryhodne, muzou udelat bez problemu i chybu +/- 0,2 g

plus snizeni vahy muze byt i nasledkem doboveho okrajeni...


patinovani nevhodne cistenych minci s hodne vyzranym povrchem je dost narocna vec. v tomto pripade to pujde relativne snadno dolu (byt i toto lze brat jako poskozeni mince - cast stribra timto procesem odchazi do vecnych lovist). priste bych to doporucoval zkouset, pokud trvate na "autentickem materialu" na opravdu zoufalych Vaclavech IV, kterych je plne aukro a ne na takovych, ktere podle mne zase tak zoufale nejsou.
ja mam sve patinovaci obdobi spise za sebou, trosku jsem experimentoval a clovek se tim nauci nejen to, co ma smysl a co ne, ale predevsim to, ze kdyz vam nekdo strka pod nos neco, co neni zcela ok, tak to dokazete lepe odhalit. co se tyce uvedeneho prostredku (pro laiky sirnych jater), jeho schopnosti se precenuji a je to hracka spis pro zacatecniky a nebo snadno dostubny prostredek pro detektorare, kteri chteji balamutit sberetele a sroubovat ceny. dneska nikdo rozumny na umele vytvorenou patinu neda, hlupak samozrejme priplati, clovek, ktery vi, jaka bije je spis opatrnejsi, patina je na skodu a muze lecos zakryt. co se tyce moznosti analyz, je to pouze na skodu.
zkratka - patinuju kusy pro sebe do sbirky, kde chci docilit lepsiho vzhledu mince, ale jinak radeji ne. tam, kde byt okrajove premyslim o pripadnych analyzach, nepatinuji zasadne vubec.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.