Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Nejspíše máš pravdu.
No ještě jsem si všimnul, že lístky v koruně jsou šložité, takže by to poukazovalo na XI.b/1, ale tam zase nejsou překřížené dříky v M.
To je tedy záhada 🙄
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Licousy mi přijdou také jedenáctkové. Ale na spodní čelisti náznak zubu je. Asi nějaký hybrid, který ukazuje na to, že se jedná v podstatě o společnou skupinu grošů s jemnými odchylkami hlavy lva, dané (i výskytem) spíše variabilitou konkrétního razidla/razidel než záměrnou ikonografickou změnou vyobrazení lva ... Takže je to taková jedenáctkodvanáctka😃
kacuro napsal/a:
Ale na spodní čelisti náznak zubu je.
To také odpovídá typu XII. (XI. je bez zubů)
kacuro napsal/a:
.... hybrid, který ukazuje na to, že se jedná v podstatě o společnou skupinu grošů s jemnými odchylkami hlavy lva, dané (i výskytem) spíše variabilitou konkrétního razidla/razidel než záměrnou ikonografickou změnou vyobrazení lva
... Takže je to taková jedenáctkodvanáctka😃
Také mám z některých mincí takový dojem, že u těchto lvů typů XI. a XII. došlo k nějakému křížení (myšleno biologicky 😉 )
a numismaticky, že je to společná skupina
lístky v koruně opravdu jednoduché jsou - to odpovídá typu XII. (složité jsou u XI. b)
Souhlas, napsal jsem to blbě, bylo to myšleno tak, že náznak zubu tam je, což indikuje XII, proto bylo na začátku věty "ale".
Podobný problém teď řeším u PG VJ, kde jsou u jedné větší skupiny grošů ikonografické nuance v kresbě lva, které na sebe velmi těsně navazují a různě se proplétají, když ale vezmu vyobrazení lva na "začátku a konci" té vývojové řady, jsou tam ty rozdíly markantní. Přitom ale ty vývojové fáze lze od sebe jen stěží odlišit. Lámu si už několik měsíců hlavu tím, jak k tomuto problému přistoupit, aby závěry byly objektivní a komplexní, abych přitom ovšem nezabředl do řešení banalit a nepodstatných detailů (nemíním popisovat jednotlivá razidla🙂) ....
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
