Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
data:image/s3,"s3://crabby-images/45fbb/45fbbe9ee7d5fa330a9b6f42eea58525a0371fe3" alt="Profilový obrázek"
Jsem si myslel, že v tom bude nějakej Fógl:-D Jen by to chtělo někde publikovat s pádnými argumenty a né rozšiřovat šuškandou ve snaze prodat sice zajímavý groš, ale za pětinásobně přemrštěnou cenu... Na aukci v HK byl v předsálí s podobnou hypotézou nabízen za 50T:-O
data:image/s3,"s3://crabby-images/96553/9655307bd19376157516abfa2d9037c407c45c7f" alt="Profilový obrázek"
Nevím co hulíte v Plzni, ale mě se tato hypotéza líbí, bude na její téma i přednáška. Můžete jí nějak vyvrátit nebo si myslíte, že jsou Vaše teorie neměnné? A na tom aukru se to aspoň lépe prodá a je tady o čem mluvit. Mě se tento typ velmi líbí, koupil jsem si ještě jeden, ani nevím jestli je to taky stejná varianta f, ale přijde mi slušný. Tady už se dá něco na něm aspoň přečíst.
Obrázky:
data:image/s3,"s3://crabby-images/45fbb/45fbbe9ee7d5fa330a9b6f42eea58525a0371fe3" alt="Profilový obrázek"
Vůbec si nemyslím, že by moje teorie byly neměnné, notabene není to moje teorie, že se jedná o nejmladší typ groše Václava IV.. Publikoval to poprvé tuším Ivo Pánek někde v Num. sborníku nebo Num. listech. Ono ale když se přijde s nějakou teorií, musí to mít hlavu a patu. Ty argumenty, co jsem slyšel v HK neobstojí, stačí trochu přemýšet;-) Chápu, že pro lepší prodej se dá udělat leccos, ale napsat o groši, na kterém je WENCEZLAVS:TERCIVS, že je Ladislava Pohrobka z let před korunovací kolem 1450, je teda pěknej nesmysl:-D
data:image/s3,"s3://crabby-images/45fbb/45fbbe9ee7d5fa330a9b6f42eea58525a0371fe3" alt="Profilový obrázek"
Ještě k té "identitě obrazu lva a koruny" s groši Ladislava: podobnost ano, shoda ne - viz obr. Mezi těmi obrazy klidně může být těch 30 let... Dalším argumentem bylo, že se groše XV. typu nevyskytují kontramarkované. No... Jsou přece známé i kontramarky na groších Vladislava II., takže argument nejsou kontramarky = bylo raženo kolem 1450 není úplně košer... Špatně se ale polemizuje s něčím, co nebylo publikováno. Na tu přednášku bych byl docela zvědav... Nechcete jí udělat na VS v KH?;-) Myslím, že tam by se s tou teorií neodvážil ani autor sám:-D
Obrázky:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6a05/c6a05c025032564039ab7405be668cd4b4ff4caa" alt="Profilový obrázek"
Já si myslím, že groše obou panovníků jsou hodně odlišné na to, aby byly raženy takto krátce po sobě. (dvěma rozdílnými řezači želez) Osobně věřím tomu, že jsou to groše Václava s tím, že pozdější groše svou podobností na ně navazovaly, ale při tom odlišností je tam už hodně.
data:image/s3,"s3://crabby-images/96553/9655307bd19376157516abfa2d9037c407c45c7f" alt="Profilový obrázek"
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.