Moja skepsa spočíva v tom, že z heraldického hľadiska je prítomnosť šesťcípej hviezdy na mieste stredovej perly koruny krajne nepravdepodobná. Na veľmi malom množstve grošov Jána Luxemburského je možné pozorovať na mieste perly krížik, resp. ľaliu, ale tento útvar má svoje heraldické opodstatnenie. Máš pravdu, stále sa nachádzajú nové varianty grošov Václava IV., ktoré Hána nepoznal, sám predpovedal, že sa nachádzať budú, žiadna typológia stredovekých mincí nie je nikdy úplná. Nachádzajú sa a hojne publikujú nové varianty, ale ide o odchýlky vo vykreslení koruny či leva, popr. opisové varianty, nikdy som nevidel, ani nepočul o šesťcípej hviezne na mieste koruny. Nikoľkoročné skúsenosti s grošmi Václava IV. ma naučili určitej skepse a vychádzam z princípu Occamovej britvy, že najjednoduchšie riešenie obyčajne býva správne. Z tohto hľadiska by som povedal, že sa jedná o drobné chyby v razidle v inkriminovanom mieste, dá sa to vysvetliť drobnými puklinkami po obvode perly na razidle, čo v konečnom dôsledku na vyrazenej minci môže evokovať šesťcípu hviezdu. Podľa môjho skromného názoru sa o nič iné nejedná. Ak sa mýlim a niekto podsunie reálne argumenty, popr. iné mince s podobným problémom, tak svoj omyl priznám, zatiaľ však zostávam na svojom názore.

A. moc děkuji za Váš názor.

https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=426180&sId=&mId= OMG!... zvlášť výživná je ta diskuze pod článkem:-D

Na druhou stranu mají někteří z nich pravdu, pokud se stát chová jako zloděj a dává jen zlomek hodnoty nálezu, tak se nelze divit, že by ho většina lidí neodevzdala. Bohužel ...

V kůži nálezce bych se propadl trapností, kdybych musel veřejně lhát, že jsem to našel bez detektoru po prasatech. Tyhle veřejný "účelový lži", zvysoka bych se jim na to vysral.

Zdravím, od satestsat21 jsem koupil tento grošík, ve vlákně určený jako IX e/1 nebo 4. Literaturu nemaje chtěl bych požádat, jestli by mi někdo k typu našel předpokládané časové rozmezí ražby- dík..

Hana ve sve studii uvadi typ IX. spolecne s typy VIII., X. - XIII. a vrocuje je do let 1400 - 1415 (viz str. 111).

Jinak nevim jak jinde, ale v barokni lekarne v Klatovech potrebna literatura jeste toto leto koupit sla:

HÁNA, Jiří: Pražské groše Václava IV. z let 1378 - 1419. 1. vyd. Plzeň: Vlastivědné muzeum dr. Karla Hostaše muzeum v Klatovech, 2003. 189 s. Náklad 500. ISBN 80-86104-52-4.

Díky moc Olivere. Když už jsme u toho, docela by mě zajímalo, proč jsou ty groše VIV. obecně tak špatně zachovalé- šlendriánskou ražbou z přesluhujících razidel nebo dlouhým oběhem za husitských válek?

neni zac. bezne se uvadi oboji, pravda je, ze prave grose Vaclava IV. musely obihat skutecne velmi dlouho. obcas se objevuji i nazory, ze je to diky zmene technologie, rika se, ze to bylo chvatnou razbou etc. nektere veci skutecne takto vysvetlit lze (napr. velmi casta excentricita, dvojrazy, razba pod uhlem apod.). ja souhlasim s nazorem, ze se predevsim jednalo o razbu na prilis tenky strizek, chvatnost razby a opotrebeni jsou faktory az druhoradeho vyznamu. podrobneji je to rozebrane v clanku: Jednostranná ražba groše Václava IV. a její souvislost se zhoršující se kvalitou reliéfu pražských grošů. Folia Numismatica, roč. 27, č. 1, 2013, s. 53–66.

Jinak ten gros je pekny, trochu jsem o nem premyslel take.