Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
ano. potiz jsou ty velke, navzajem si konkurujici plochy. kdyby byly melci, mensi a jemnejsi, tak by to slo. jenze raznice pro grose Vaclava IV. mely hloubku/plasticnost raznic starsich grosu (pritom uz i na grosich Vaclava II. je to mnohdy na hrane a bezne zadni noha "udela paseku" = vydut na strane druhe, cimz se chybne receno "nedorazi" cast koruny a nejake to pismenko v opisu)
prave v tom zminovanem clanku je jednostranna razba s hezky "obtisklym" razidlem pouzivanym k razbe bezneho PG Vaclava IV. - protoze druhe razidlo nekonkurovalo a material mohl raznici dobre vyplnit (stejne jak u tlusteho grose, kde "je kovu pro obe raznice dost" a otazka dokonalosti razby je jen v sile a technice uderu - to uz bysme se dostali k tolarum).
shrnuto - za nehezky vzhled vetsiny PG Vaclava IV. (ale i jinych) obvykle nemuze opotrebeni raznic, ale naopak jejich znacne clenity a hluboky relief, na ktery tak tenky strizek, resp. to male mnozstvi kovu v nem, proste nemelo sanci stacit
dohnano do absurdity - to je jako byste chteli oboustranne razit brakteat (viz napr. siroke feniky, ty jsou take tenke a jak vypadaji). pokud chcete mit hezkou, oboustranne razenou minci na tenkem strizku, musi byt linie obrazu tenke a melke, jinak to nedopadne hezky.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
