Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
kacuro - třeba proto že jsi nešel do souboje s Madrab
http://www.aukro.cz/item580574214_prazsky_gros_vaclav_iv_velice_pekny.html
to byl hezkej kousek 😉
[
](http://img239.imagevenue.com/img.php?image=31005_V85clav_IV._Pra11sk03_gro09_-_Rv_122_423lo.JPG)
[
](http://img198.imagevenue.com/img.php?image=31208_V50clav_IV._Pra20sk47_gro77_-_Av_122_1053lo.JPG)
Alespoň mi zkontrolujete jak dalece jsem se sekl s určením😉
Hezký kousek, až ho budeš pouštět, dej mi vědět...😉
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
no to N ve jméně panovníka mi přijde spíše jako to, co je u podvarianty a/5 a a/7, ale u prvního nesouhlasí R v TERCIVS a u druhého rubní znaménko. takže bych se přikláněl k podvariantě, která není popsána, alespoň tato kombinace N, R a rubního znaménka.
pokud by to bylo obyčejné N (jakože mi přijde, že není) pak odpovídá a/3
opět na to koukáme zároveň s kacurem - zdravím na dálku 😉
v podstatě souhlasím s tím co píšeš - resp přesně stejné závěry dle katalogu perokreseb
když se podívám na fotografickou přílohu - tak to tam i to R odpovídá - H I. a/5
takže buď H I. a/5
nebo nová kombinace písmen ve vnitřním lícním opisu u H I. typ
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
