Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Já mohu psát pouze o zkušenostech s Ludvíkem kdy jsem měl možnost prozkoumat v posledním roce a půl několik desítek jeho PG. O jeho koruně si dovolím tvrdit že byla z jediného puncu, na některých kusech je např. vidět ještě propojení horního oblouku (kamary) se středovou částí kdy řezač oddělení nevyryl dostatečně hluboko.
Jak již zmiňoval oliver i korunka, tak k závěrům lze dojít až po prozkoumání mnoha kusů s identickým objektem který nás zajímá. Třeba při zkoumání punců jednotlivých písmen opisu se dá zjistit jejich průběžné poškození, u některých provedená oprava znamenající částečnou změnu výsledné podoby a to nám často pomůže k vysledování relativní chronologie výroby razidel a tím i pravděpodobné relativní chronologie ražby jednotlivých variant.
věřím, že Kucera to bude mít dobře vypozorované u grošů Ludvíka a že u tohoto panovníka zřejmě mohl být obraz koruny na raznici vytvářen jedním puncem
ale pravidlem to obecně u pražských grošů podle mě nebylo
u grošů Jana (a stejně tak myslím i Václava II.) byla koruna zřejmě vytvářena z více punců:
- pravděpodobně jeden větší pro obruč a postranní lilie
- další pro středovou perlu a pro středovou lilii - ty byly podle mě puncovány odděleně
- a samozřejmě další detaily jako drobné liliové trojlisty v koruně, drobné oválné lístky na vnitřku postranních lilií, stopka a perla na středové lilii - dtto perla na postranních liliích a drobné perly (kroužky) v obruči a na liliích byly také puncovány (či v případě stopky ryty) samostatně
(tedy něco podobného jako to výše kreslil kacuro)
dokonce mám dojem, že někdy bylo rydlo použito více - nevím proč, ale někdy je kontura okrajů koruny u některých grošů Jana (a zřejmě to lze to spojit s určitým obdobím) jakoby obtažena liniemi, které okraje koruny dost přesahují a jdou třeba až za vnitřní perlovec - že by třeba obtažení nejasných okrajů koruny rydlem, protože byl její obraz na raznici vytvořen již hodně používaným puncem ?? jen spekuluji
pokud jde konkrétně o zde původně diskutovaný kus kekuleho - bude to některá z eventualit výše zmíněných oliverem
oliver napsal/a:
... mame tri moznosti vysvetleni pro zdvojeni obrazu:
1) preryvani/oprava/dvojraz na raznici
2) dvojraz pri razbe
3) prerazeni slabe vyrazeneho kusu
zcela jistě si tvrdit netroufnu tvrdit, ale přiklonil bych se k tomu, že řezač kolku vyrazil punc koruny nejprve asymetricky (to by v tomto případě znamenalo, že středová i postranní lilie byly na jednom puncu) - pak to zjistil a přebrousil (proto jsou ty kontury užší než na později vytvořené správné koruně) a vyrazil správně napodruhé - tedy oliverova varianta a) = přerývání / oprava / dvojráz na raznici
panove a damo, hezka diskuse🙂
osobne si myslim, ze pochopeni a odhaleni techto zatim skrytych pravd s vyuzitim obrazove analyzy by mohlo umoznit lepsi pristup k definovani typu a variant a k lepsimu odhaleni relativni chronologie tam, kde tyto veci treba jeste nejsou uplne jasne... ale to je stav, do ktereho se asi v nejblizsich dekadach nejspis nedostanem.
co se tyce pouziti rydla ve vetsi mire nez jindy, jak pise jacx - typoval bych to tam, kde byl punc poskozen, ale jeste porad se jej vyplacelo vyuzit - no a zbytek se proste doryl. takze souhlasim.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.