prosím o laskavou kontrolu určení grošů,

1. XV.b/1
2. XV.b/1
3. XXI.a/1
4. XXI.a/1
5. XXI.a/1

Obrázky:

1) XV.a - nikoli b - prostřední řada ve hřívě lva má jen tři měsíčky. Jinak je to asi nepopsaná varianta, chybí rozdělovací znaménko na počátku vnitřního opisu, ale zase je tam mezi těmi písmeny docela velká mezera..

2) tatáž varianta XV.a bez rozdělovacího znaménka na počítku vnitřního opisu, tentokrát zde místo mezi písmeny není.

3) XIII.e/6, nikoliv XXI. - prostřední řada lví hřívy obsahuje 4 měsíčky. nejsem si pak ještě jistý tím písmenem N ve slově SECVNDVS - zda je tam malé n či N bez dříku. V případě N bez dříku tedy standardní var. XIII.e/6, v opačném případě nepopsaná varianta.

4) klasika - XIII.e/2 s otevřeným W nebo XIII.e/6 s gotickými S.

5) jako č.4

Koukám, že tu mám poslední dobou monopol na Vladislava a to je nebezpečný precedens, vymýšlím si tu, kecám nesmysly a nikdo mě neopravuje 😆

díky, tentokrát jsem byl trochu víc vedle...

Není zač, je to bez záruky, třeba jsem mimo já😉

Poprosím skúsenejších o pomoc s určením, za ochotu vopred dík.

Co chceš na těch napůl nečitelných plíšcích mimo panovníka určovat?
Jakékoliv "určení" bude mít stejnou věrohodnost, jako věštba z kávové sedliny nebo křišťálové koule...

Aspoň že som panovníka určil správne.🙂

A poprosím moderátora aby vymazal z tohto fóra tie nečitateľné pliešky, dráčku máš pravdu, určenie by bolo aj tak k ničomu.

Ja bych nehazel flintu do zita, ten prvni slusnejsi hrosik se da spolehlive urcit jako Haskova XI.a razeny v letech 1479-1494. Ten druhy je uz opravdu spatny, ale rekl bych ze se jedna o jeden z nejstarsich typu, tvrdim tak na zaklade tvaru koruny, nebo alespon toho co z ni zbylo.

oprava: hrosik je samozrejme grosik🙂

Hurley, ďakujem, samozrejme o tom druhom groši som si žiadne ilúzie nerobil, myslel som si že je presnejšie neučiteľný.