Půjde tahle potvora určit blíže? Díky 😋

Obrázky:

Jene, půjde.. Pokud bychom vypustili postulát Háskové, že lvi typu IX. mají jazyk a lvi typu X. nikoliv (již několikrát probíraná problematika), vyjde mi Hásková var. X.a/1.

já bych tentokrát u postulátu Háskové zůstal - stejné schéma zachovává i V. Brádle v publikaci o nálezu z Kosiček

a groš bych určil: Hás. IX. c/1,2
zda jde o var. c/1 či c/2 neodliším neb nerozeznám tvar rubního N

IX. typ má mít kromě jazyka i méně mohutné závěsy (chlupy) na tlapách, což zde snad také odpovídá
ať již jde o IX. či X. typ mělo by jít o groš z let 1476-79, kdy řezačem želez byl Říha zlatník

Ty chlupy ano i ne. Kdyz uz zminujes Bradleho, tak ten uvadi i devitky s vyrazne vyvinutym ochlupenim.

chlupy skutečně více proměnlivé jsou
nemám teď Kosičky u sebe - IX. s výraznějšími závěsy (chlupy) tam uvádí
a (přiznávám, že z hlavy nevím) - uvádí tam i X. s méně výraznými závěsy (ochlupením) ?

ovšem IX. s jazykem a X. bez jazyka se tam myslím drží pevně

Ano, u desitky jsou uvadeny mj i kusy se stredne vyvinutym ochlupenim. Kazdopadne pokud je jazyk skutecne rozhodnym znakem, tak s Tebou souhlasim s IX.c/1-2.

Díky, kluci🙂

je pravda, že typ IX. a X. jsou hodně podobné a to odlišení dle přítomnosti jazyka není zcela ideální, když ostatní znaky mezi těmito typy varírují - na základě toho jsou publikovány i úvahy o výrobě razidel více řezači želez pracujícími v dílně (pod vedením) Říhy zlatníka

podstatnou informací by mělo být to, že se jedná o pražský groš Vladislava Jagellonského ražený v letech 1476-79 (dle V. Brádle: ...Kosičky, dle Háskové 1477-79) a razidla k jeho ražbě vytvořila dílna Říhy zlatníka

Mohl by to byt X.c/2?

jinak jsou na nem pekne rytecke chyby (resp. nedokonalosti) - posledni foto. skoda tech vyduti v centralni casti a nedorazenych okraju.

strizek velky ale tenky 27,3 x 27,7, vaha 2,46 g

Obrázky:

také bych řekl Hás. X. c/2