Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Hurley

Uživatel

Příspěvky: 2 369

Zaregistrován
6. 11. 2010

#2091 - 27. 2. 2014, 18:58

Dokonce rektor😃

Besinka

Uživatel

Příspěvky: 107

Zaregistrován
30. 7. 2013

#2092 - 27. 2. 2014, 19:08

Aha tak pardon.

Hurley

Uživatel

Příspěvky: 2 369

Zaregistrován
6. 11. 2010

#2093 - 27. 2. 2014, 22:34

:mrgreen: Dobře, pro tentokrát 😈

cooler

Uživatel

Příspěvky: 252

Zaregistrován
23. 8. 2010

#2094 - 12. 3. 2014, 16:21

Zdravím,
Předkládám fotky zajímavé varianty groše. Snad Hás. XXI. d/1, ale za jménem jsou navíc uvedena písmena RB.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#2095 - 12. 3. 2014, 16:49

pekne, uz to tu jednou bylo, bohuzel to nebylo opublikovano. doufam, ze je Tvuj a ze to tentokrat bude opublikovano.

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#2096 - 12. 3. 2014, 22:15

zde je ten pripad, o nem jsem mluvil, bude to uz par let, nekde to tu na sb i probehlo. bohuzel nevim o tom, ze by to majitel opublikoval, coz je skoda (pokud se mylim, opravte mne nekdo).

pokud se na publikovani necitis, rad s jednoduchym claneckem pomuzu.

nejsou to identicke raznice (viz goticke vs renesancni U/V ve slove WLADISLAVS a tez zrejme i v SECVNDVS). tez revers neni totozny (viz napr. postaveni hvezdicek)

totez plati i o te minci nize, kdyby se nekdo rozhoupal🙂

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#2097 - 12. 3. 2014, 22:21

Jen taková malá poznámka, viděl jsem to několikrát zde a občas i v numis. článcích: pokud vím, tak se v paleografii temín "renesanční" písmo nepoužívá. Terminologicky jde o "humanistické" písmo.

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#2098 - 12. 3. 2014, 22:40

v paleografii ne, v numismatice ano - ostatne jak rada dalsich prohresku a mytu (kterych se asi dopousti kazdy z nas v ruznych oblastech). na svoji obhajobu musim rict, ze ale v poslednim clanku termin humanisticky (latinsky) pouzivam a renesancni jsem nepouzil. nicmene se to, jak pises, pouziva.

mozna by vubec nebylo zle, kdyby se napr. s ohledem na spravnou terminologii a jeji sjednoceni zpracoval prispevek alespon v ramci grosoveho obdobi (at uz se jedna o spravne pojmenovani takovych zalezitosti jako "drik", "pricka", "majuskula" apod., ale tez dalsi pojmy jako "tecka", "puntik", "rasne", "zavesy" etc.)

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#2099 - 12. 3. 2014, 22:42

to kacuro: Dobre, dobre, urobil si skúšku z paleografie a teraz tu frajeríš 😋
Ale súhlas, odteraz budem tiež používať termín humanistické...podobne ako bolo postriebrené vs. pokovené (spisovne slovensky je to zrejme pokovované), inkus vs. výduť, atď.

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#2100 - 12. 3. 2014, 22:51

Paleografie je "věda" o starém písmu, takže numismatika, pokud chce být vědou a přijímat "vědecké" definice ostatních věd, by měla přijmout její terminologii, neb obě jsou to tzv. "pomocné vědy historické". Jestli existuje dvojí terminologie, pak je to podle mě vinou numismatiky, která se neumí aktualizovat dle nejnovějších poznatků jiných věd. Takže numismatik by měl znát i základy z dalších historických věd, pokud se nechce někde ztrapnit ... Minule jsem dal každému možnost získat paleografická skripta, kde jsou jasně termíny jako dřík atd. vysvětleny.

sigur: nechci frajeřit, ale když už mi stát platí vzdělání, tak ho musím umět využívat pro blaho společnosti😉

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.