Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 1 438
Zaregistrován
23. 11. 2011
No že by teda bylo těch XXIII a XXIV na každém rohu tolik, to se mi moc nezdá...
Příspěvky: 103
Zaregistrován
17. 5. 2015
Psal jsem relativně často, určitě se v aukcích vyskytují častěji než třeba taková VIII. a jiné.
Příspěvky: 1 438
Zaregistrován
23. 11. 2011
Asi ano, ale kdybyste měl nějaké XXIV na výměnu nebo prodej, tak se hlásím!
Příspěvky: 103
Zaregistrován
17. 5. 2015
Na výměnu ani prodej momentálně nic nemám.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Vrátím se ještě ke groši kolegy Citronka. Někdy pro identifikaci pomůže i nahlédnutí do publikací které se zabývají PG Vladislava (např.Chaurova sbírka, Nález Kosičky, Táborský poklad).
V Táborském pokladu je pod Inv.č.11204 (poř.č.2/1822) vyobrazen groš který má revers vyražen z totožného razidla jako kolegův groš a rozdělovací znaménka na reversu má lépe čitelná. Pokud tedy chceme popsat kolegův groš dle Háskové, lze to (sice trochu kostrbatě) takto:
Avers: Hásková XXIV.a/4-6
Revers: obdobný jako Hásková XXIV.a/1, ale s tečkou umístěnou i na vnějších stranách dvojic křížků (viz R.Krajíc, J.Chvojka – Táborský poklad, str.239, Inv.č.11204).
Příspěvky: 304
Zaregistrován
10. 3. 2011
Moc děkuji všem zůčastněným😉
Příspěvky: 4 609
Zaregistrován
28. 6. 2008
Když listuji zpět, je tu jeden zajímavější grošík než druhý. No, co se dá dělat, já tu mám jeden běžný, ale přesto udělal radost. (zatím jsem jej neurčovala, ale pokud by se někdo nudil 😉 ...)
Obrázky:
Příspěvky: 4 609
Zaregistrován
28. 6. 2008
Nejblíže se mi zdá XIII.d/4, souhlasí?
Příspěvky: 103
Zaregistrován
17. 5. 2015
Fotka je bohužel dost malá, ale jestli je tam N ve tvaru II, tak souhlas.
Příspěvky: 1 438
Zaregistrován
23. 11. 2011
mohl by někdo kouknout na tyhle dva co jsou zač? Jsou docela nedoražené, ale zkušené oko... Dík P
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.