Omlouvám se😱

No, vzhledem k tomu, že Jiříci v poslední době vylétly do nezávratných výšin a jeho mince se dnes už prodávají ze několik tisíc korun, tak je to lepší groš. 😉

Měl bych tu jeden opravdu zajímavý kousek Vladislava.
Co na to odborníci, jak si ho mám popsat?😁

Obrázky:

NIe som odborník, ale vidím, čo to je. Gratulujem. 😉

XII.e/ varianta? Chlap co dělal to razidlo ji musel mit jak z praku...

Dobové falzum.

Ano, s největší pravděpodobností dobové falzum. Jen mě mrzí že jsem si na něj nevzpomněl než jsem poslal tu hromádku falz k Olimu na analýzu. Ale přihodím to k nějaké další várce 😁
A aby toho nebylo málo, tak tady ještě jeden lvíček na extázi 😂

Obrázky:

Prohledl jsem si ten groš ještě jednou a nemohu si pomoct, koruna je totožná jako oficiální kutnohorské ražby z té doby, typická jsou hlavně písmena L a S na licní straně. Křížek nebo jejich dvojice jako rozdělovací znaménko také. Dvanáctky byvají považovány za falza hlavně v zahraničí poměrně často a není divu - dost se vymykají ostatním typům. Je to doba, kdy po smrti Korvína zmizel Vladislav definitivne v Budíně, a už tak slabá královská moc ještě zeslábla. A v Kutně Hoře to podle všeho vedla veselá parta - uvádí to vlastně i Hásková, byl odvolán mincmistr a také zrovna tehdy proběhly známé hornické bouře.

K tomu předchozímu milstrovu groši:
Nejsem si úplně jist, že jde skutečně o falzum. Je pravdou, že v této době se v mincovně děli různé nekalosti. Jsou známá falza ražená z originálních razidel, nebo z razidel pocházejících zřejmě ze stejné dílny jako raznice originálních grošů, obvykle mají pocínované jádro z nehodnotného kovu. Vzhled této mince je jiný. Povrch (kov) nepůsobí na pohled vyloženě nápadně (jako falzum), pravda bez případných analýz spolehlivě nelze říci nic. Groš má sice poněkud dívného lva a četné koruptely, ale u těch XII. to někdy bývá - i když je pravda, že zde je to asi nápadnější. Snad více řekne kacuro, který má groše Vladislava nakoukané nejvíce.

Skutečně se může jednat o oficiální ražbu, vzhledem k tehdejším poměrům v mincovně. S ohledem na to že zrovna u tohoto typu jsou podobné odchylky častějším jevem, bych to rozhodně nezavrhoval.
A zase přidám nějaký zajímavější kousek 😁
Nemám po ruce Háskovou, jen nález z Kosiček a tak jsem ho určil zatím jen jako IX. s chybným opisem Sccvndus.

Obrázky: