Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Koupil jsem větší Kotík Vladislavu a něco se pokouším určit, haskovou mám otevřenou prvně, tak jsem trošku v koncích s korunkou, lev a opis s mírnými rozdíly jako tečky nad packama lva, chybějící dřík v N, myslím XII e/4? Ale ta koruna je úplně jiná. Jak jsem pochopil pro určení typu lev, varianty ten zbytek?
Obrázky:
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Řekl bych Hásková XII.f - nepopsaná opisová varianta. Fotografie shodného groše je v publikaci J. Hásková: Pražské groše - Chaurova sbírka pod č. 518. Popis v textu publikace ale přesně nesedí s fotografií. Na reversu groše jsou všechna čtyři S obrácená, v textu jsou ale uvedena obrácená S na reversu pouze v PRAGENSES.
Nicméně počkejte na zdejší odborníky.
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Aha, Tak zrejme mate nejake doplnene vydani, moje haskova konci VII d/1 tak si to nemuzu prekontrolovat. I tak moc diky za pomoc.
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Nikdo další nepřispěl, zkusím ještě jeden XXI e/1 s xx rozdělovacíma znaménkama v opisu. Nevím jestli to v nějakém tom novějším vydání Hásková uvádí.
Obrázky:
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Ještě k tomu předešlému groši, asi jsme si nerozuměli. Typ XII.f nepopsaná opisová varianta - jsem uvedl podle dosud používané typologie: J. Hásková: Pražské groše z let 1471 - 1526, Vladislav II. - Ludvík I. Poté jsem se podíval zda není v další, později vydané publikaci od J. Háskové která popisuje pražské groše od Václava II. po Ludvíka I. z tzv. Chaurovy sbírky uložené v NM. Jak jsem již uvedl tak v Chaurově sbírce je vyobrazen pod č. 518. Níže foto groše z Chaurovy sbírky (fota grošů v publikaci nejsou bohužel moc kvalitní).
Obrázky:
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
I když výše uvedená fotka groše z Chaurovy sbírky není kvalitní tak bych přesto řekl že váš groš z příspěvku #3081 a groš z Chaurovy sbírky byly raženy shodným párem razidel.
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Jop, už rozumím, dokonce jste se na tom shodli ještě s jedním kolegou. Uvedu si to na podložní lístek takto. Velice díky to obsáhlý průzkum. Výskyt toho groše tedy bude zřejmě velmi ojedinělý.
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Už jdu zase otravovat, pokud se nepletu, jde o typ Ha. XXIV korunka na R- Ha. XXIII f/1? Bohužel je dost nedoražený a okrojeny.
Obrázky:
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Dle mého názoru Hásková XXIV.a/1, i když nejsou zcela zřetelná rozdělovací znaménka na reversu nad hlavou lva.
Příspěvky: 5 061
Zaregistrován
11. 2. 2016
Jo mate pravdu, porad mi dela problem se zorientovat v tom systemu jak to ma Haskova a vracet se v radcich zpetne ke korune pripadne k lvovi pri identifikaci. Opet diky za reakci.
Najít dokonalý květ na rozkvetlé třešní není jednoduchý úkol, kdyby člověk strávil celý život hledáním dokonalého květu, nebyl by jeho život promarněn.
akolita@seznam.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.