Jeden príklad z mojej zbierky...

Obrázky:

To nevysvetľuje moju otázku.

a nezdá sa ti môj denár a denár na začiatku tohto vlákna (Stredov) podobné a zároveň trochu odlišné od bežných? samostatný typ už neriešme, myslel som to skôr ako vývojovú etapu jedného typu toho istého denára (nejaký "podtyp" - v prípade žeby niekto daný typ ešte rozdelil podľa spracovanie jednotlivých detailov)

Typológia pri týchto minciach myslím, že nie je zatiaľ spracovaná. Poznám článok od Mariána Bovana, kde sleduje typy madon, ale je to brané všeobecne od Bela až po novovek.
kacuro mal teraz v Kutnej Hore zaujímavú prednášku k paleografii a vyjadroval sa aj práve k Vladislavovým a Korvínovým denárom. Podľa jeho názoru (a ja s ním súhlasím), bolo pre toto obdobie typické, že sa tu objavuje veľa rôznych typov písma, ktoré sa v neskoršom období (Ľudovít Jagelovský) vykryštalizoval do jedeného štandardu. Podobne to vidím aj v prípade madon.

už som to našiel, ročník 1503 sa značne odlišuje od ostatných typov Madon, foto z netu (pannoniaterra)

Obrázky:

S tým nesúhlasím. Vlastním 2 denáre 1503 a každá má iný opis, rozdeľovacie znamienka, znamienka okolo štítu a hlavne madonu úplne inú ako na tomto z Panonie.

no a takú "inú" Madonnu jak ja nemáš? zrejme vtedy mali teda viac rôznych razidiel a toto je istá fáza vývinu, kt. viedla tomu ustálenému typu, kt. si spomínal...

byl bych opatrny pri vyslovovani neceho jako "faze vyvinu". smysl sdeleni chapu, ale je treba si uvedomit, ze v uherskem kralovstvi nepusobil v jednu chvili jediny rezac zelez, bylo jich vice a take mincoven (byt nektere mohly mit spolecne rezace) bylo vice. muze jit vice nez o "fazi vyvinu" spise o "osobity projev" konkretniho rezace.

bud jak bud, ukazuji se tu hezke denarky🙂

Vladislavove denáre boli razené predovšetkým v Kremnici, tak rytci mohli viac poznať :-)

to je pravda. nicmene na sdeleni uvedenem vyse to nic nemeni. rozhodne by bylo zajimave si o tom neco noveho precist v nejakem periodiku🙂