stani napsal/a:

Ja si myslím, že najmarkantnejší rozdiel medzi normálnou razbou a variantou je v letopočte 1969 väčší/menší..Nie nejaká hviezda.

Bingo!
Stani, si dôkaz, že ak človek chce, tak ten hlavný rozdiel zistí aj bez členstva v ÚV ČNS. Chce sa to venovať minciam a pracovať s nimi, aby si vedel čoho sa máš chytiť. Ty si sa to naučil na mušincoch... a ak k tomu pridáš správnu literatúru, tak sa stávaš Guru. Hľadať rozdiely vo hviezdach je hlúposť, lebo tam žiadne nie sú.

Veď to už sa x-krát riešilo a možno aj tu na fóre..Nehľadal som.
-s-

Chlapci ,vy to Teda komolite a tazatel v tom bude Mít evidentne chaos. ...
Stani na minci bez teček,bylo použito jiné razidlo proto ,nemůžeš porovnávat foto mincí stejných ročníku,
Mám dojem,že razidlo s 10 Kč. ...
Rozdíly v tom uvidíš i čárky nad A v opisu na reversu

Samozremě 10 hal a ne 10 Kč

Zde přikládám foto originálu,tentokrát přímo. ...
Jinak faktem je ,že falza se postupně zdokonalují a muže to zmást i zkušene numismaty. .,ale v tomto případě je to zcela jasné falzum a zdá se mi, že mezi zdejším posuzování kolegy jde něco víc.....

Obrázky:

Konkrétní mincí jsem si zvěšil na obrazovce na velikost kola u auta🙂 ....fot není nejlepší,vyjímaje hvězdu,jsou zde další markanty. ...
Již zmiňovaný nepatrných jakoby dvojraz na vrchním okraji erbu....
Plameny v erbu. .....
Detaily v lístky.....averz
I samotna nepravidelnost okraje(muže byt vlivem polohy fotky)
Celkově mi mince nevoní. ...za měsíc prostě falzum

Také jsem si všiml staniho foto mince také falza bez teček.....
Jen bych chtěl upozornit zdejši kolegy,že posuzování na základě spodního obloučku čísla 9.,se již posunulo dál, padělatelé to částečně ovládají ikdyž docela obyčejně a nedokonale🙂 (tvarem jakoby do háčků).....

Čím víc jim tuna budete radit tím líp pro ně

Jsem si toho pokaždé moc dobře vědom,ale někdy okolnosti mě, nás nutí. ...(a možná i to naše zatracene ego)....
Vzpomínám si na Evropu tohle všechno řešil konkretně přes mail a dělal dobře. ....ale i tak si "seru, sereme,,jen do vlastního. ...

Neverim svym ocim co se zde o vzacnejsi variante 50 hal 1969 „bez tecek“ lze vsechno docist. Ujasneme si nejdrive fakta o teto variante.
Varianta 50 hal 1969 „bez tecek“ vznikla tak, ze standardni razidlo reversu 50 hal bylo omylem sparovano s razidlem aversu 10 hal 1969. Vznikla tak tzv. krizena razba. Aby se dalo vse spolehlive porovnat, vyfotil jsem dnes rano na jedne fotce avers 10 hal 1969 spolu s aversem standardniho 50 hal 1969 („s teckami“) a pro srovnani k ni pripojil jeste foto aversu diskutovaneho kusu z Aukra (viz odkaz od onkrota = prispevek 1). Bohuzel foto diskutovaneho kusu z aukra je nekvalitni. Fotak nebyl kolmo k minci, je to videt podle toho ze je sisata, vyska mince je na fotce mensi nez sirka. Proto budi horni cast stitu (pavezy) dojem ze je tam dvojraz. Kdyz jsem ruzne naklanel svuj 10 hal 1969, tak pri urcitem stupni nakloneni a nasviceni budil dojem podobneho dvojrazu.
Kdo si foto originalu 10 hal 1969 pozorne prohledne tak uvidi ze od standardniho 50 halere 1969 („s teckami“) se lisi nejen ve vysce cislic letopoctu, ale i pismem s patkami. Take hvezda nad hlavou lva je u 10 hal jina, vetsi, a je blize ke hlave lva. To je ale naopak podpurny argument pro minci z Aukra, kde to vypada shodne.
Takze abych to shrnul, jedine relevantni porovnani je mozne pouze s originalnim 10 hal 1969 a nikoliv s jinymi 50 hal 1969 „bez tecek“ i kdyz pochazeji z renomovane aukce. Na 50 hal 1969 „bez tecek“ z Aukra (viz odkaz od onkrota) nevidim zadne zasadni odlisnosti od aversu originalniho 10 hal 1969. Ke 100% verdiktu o originalite by to ale chtelo jine, kvalitnejsi a nezkreslujici foto a nebo osobni prohlidku mince.
Odkaz na srovnavaci foto:
http://imgworld.cz/s3/pNG1tbuv8o.png

• vlevo: mince z Aukra - viz odkaz od onkrot, prispevek 1
• uprostred: original 10 hal 1969
• vpravo: original standardniho 50 hal 1969 ("s teckami")