Příspěvky: 554
Zaregistrován
10. 1. 2013
Pridám denár s chybným opisom,taký domotaný som ešte nevidel,niekto mal asi zlé oko,averz MON SIGIISMUNEI,
reverz REGS UNGARIG ETCI.
Obrázky:
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Aj podľa Lengeyla to sú Košice.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
zuzi napsal/a:
Pridám denár s chybným opisom...
Zabudol som pochváliť skutočne zaujímavý opisový variant. Pri tomto type vidím popletený opis prvýkrát. Skúmal som, či to nie je dvojráz, ale myslím, že nie. Je to pekná hlboká razba, čo dokazuje aj na reverze výrazne vydutý dvojkríž z averzu.
Příspěvky: 554
Zaregistrován
10. 1. 2013
Sigur dík,sledujem tieto denáre a opisové varianty u tohto typu sú zriedkavé.Dvojráz to nie je a som veľmi rád že ho mám.Pridám ešte tieto dva,pomerne pekné kúskya a tiež varianty,ten v pravo by mohlo byť sko?Utekám na Váh, večer pošlem ešte variantu C-L na porovnanie.
Obrázky:
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Čakám, kedy prispeješ do otužileckej témy nejakou peknou fotkou...tak sa snáď dnes už dočkám. 😉
Příspěvky: 554
Zaregistrován
10. 1. 2013
Pozriem či dali foto na stránku , dnes bolo na Váhu super.Pridám aj ten denár C-L ale iná varianta.
Obrázky:
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Vyzerá ako ten môj, aj opis začína dole. 🙂
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
Opisově i ikonograficky shodný, ale z jiných razidel.
Příspěvky: 554
Zaregistrován
10. 1. 2013
Zdalo sa mi že kríž je dolu hlavou,ale teraz pozerám že ani nie,tak to nie je iná varianta.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Ja myslim, že by to tak mohlo byť. Aj taký prípad sme tu už dávnejšie riešili a nevedeli sme sa dohodnúť, ci je naopak kríž s opisom alebo mincové značky.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.