Dobrý den,
nechci žádný verdikt ani stanovisko.

Pouze mě zajímá Váš názor na pravost/kopii.

Je zajímavé, že splňuje pár příkladů z originální mince - např. šrafování a čára na zádech pravé strany u erbu.

Nicméně zase mi příjde, že má nějaký nálitek a deformaci v perlovci.

Já od toho nečekám vůbec nic, minci mám ve sbírce již dlouho a na 99% si myslím, že jde o falzum.

Co vy? Díky a pěkný den.

Obrázky:

Je magnetická? To často u nich stačí...

Přímé Foto bez odlesků , nejlépe denní světlo a foto hrany,včetně zaslání metrologie...

:)

Obrázky:

Díky za tipy. Je magnetická. Velikost přesně jako 1938 a váha viz foto. Děkuji.

Obrázky:

Mince vypadá v pořádku originál, vše souhlasí včetně hrany, akorát ta zachovalost...

Tak to jsem opravdu nečekal. Velmi zajímavé, moc děkuji.

Ještě,,nejásejte,,pro jistotu si porovnejte sílu (tloušťku mince) s běžnou 5 korunou 1938 měli by být stejné,psal jste sice,že velikosti jsou stejný, nevím zda-li jste si ověřil i tloušťku..

Dle nejnovější publikace Radka Havla se při nulté sérii vyrazilo až 8000 kusů pětikorun s letopočtem 1937... což je docela dost na zkoušky.
V jeho dřívější publikaci raritních mincí,tyhle údaje k nákladu 5 koruny 1937 neuvádí..

Ano, od Pána Havla mám knihu Raritní Československé oběžné mince z roku 2013. Z té jsem čerpal. Díky za info. Co se týče tloušťky, jsou také stejně s 1938.

V tom případě gratulace, pokud jste jí měl po celou dobu za falzum, tohle se tady nestává, spíš je to naopak,kdy tazatel má minci za pravou a následně se ukáže, že se jedná o falzum...

Každopádně doporučuji odborný znalecký posudek, vždy se vám bude hodit.