Dracku, v sekci Světové poštovní známky založil Z. Jindra diskuzi o Buchaře a Chorezmu, protože tyto známky jsou kapitola sama pro sebe. Mám spousty materiálů, proč se jednoznačně stavím za to, že jsou to nezpochybnitelné ZZ, i když dosud nikdo neobjevil obálku, která by dokládala poštovní provoz. Napsal jsem i P.V., aby se zapojil do této diskuze. Třeba dojdeme k nějakému závěru kolem Buchary a Chorezmu, protože jsou to ZZ, na kterých téměř každý sběratel skončí. Škoda, že už se k tomu nemohou vyjádřit Hlinka a Mucha...

Souhlasím se Zdeňkem Jindrou, že by Dráček měl více publikovat, protože neznám u nás žádného jurymana s výjimkou Ikanka, který by měl větší znalosti o ZZ.

Tak teď bych se měl asi urazit 👿

Pardon, omlouvám se Dejvymu

Kromě Dejvyho i náš juryman J.Š. má dobré znalosti o ZZ.

Tu bude asi omyl, já vážně nejsem juryman, to vím jistě... 🙂

J.Š. myslíš z města NB nebo jiného?

chtělo by to další sekci špióni - šifrování 🙂

Pokud je JŠ odborník na ZZ, pak je to ten z NB (to je tedy věta).

Ještě k Jaromírovi - netvrdím, že jsem odborník na ZZ, ale za ty roky, co se v blízkosti těchto lidí pohybuji, jsem už ledacos pochytil, takže vím třeba, co to znamená, když se někdo raduje, že sehnal Su-Peh. Rovněž když jsem měl v nabídce 2 známky Vancouveru, věděl jsem téměř jistě, že se dlouho neohřejí a kdo je ode mne vezme. Osobně se mi sbírání ZZ líbí, ale sám jsem do toho nešel, protože všechno sbírat nejde a už tak mám toho dost (ono stačí udržovat na nějaké úrovni 7 výstavních exponátů a další připravovat).

Něco jako KGB na zasedání RVHP před rezolucí o EHS ??? 😁