korunka: obvykle tam značka mincovny je🙂 Tyhlety značky se objevily po Aureliánově reformě - ryzost šla z nějakých 2-3% na 4.5% - protože i předtím měly antoniniány postříbření, byla potřeba nějak rozlišit, které jsou nové, zaručeně (ehm) nešizené a k tomu sloužila značka XXI, případně KA (totéž v řeckém způsobu označení čísel). Občas byly kombinovány s dalšími písmeny označujícími mincovnu nebo dílnu, v každém případě jde mincovna většinou identifikovat. Později se objevily tyto "dvouantoniniány" a opět je bylo potřeba odlišit. Po pár letech už se opět používaly značky jednotlivých mincoven a dílen (dvouantoniniány zmizely a normální antoniniány už se standartně razily v předepsané ryzosti 4.5% - většinou..)

Aha, jak to tak pozoruji, je to dost komplikované. Děkuji za vysvětlení 😉
..jinak také pustím jednu informaci- nedávno jsem se z jednoho archeologického TV dokumentu dozvěděla, že římané znali nejen postříbřování bronzových předmětů, ale i pocínování. (tenkrát jsme někde řešili, že se mi z mince při pokusech odtavil z povrchu stříbřitý kov, přitom mince vypadala postříbřená) Takže když jsem toto zjistila, že to u některých artefaktů dělali i úmyslně, napadlo mne, nemohli to dělat právě i u některých mincí?

Teď nevím jak to myslíš? Pocínování mincí? Proč by to dělali?

.. pro stejný efekt- aby vypadaly jako stříbrné.. Myslíš, že je to nesmysl? Alespoň by to vysvětlovalo, co se mi to odtavilo z toho antoninianu... ale možná je to nesmysl, nevím...

Zajimalo by me, jestli v te dobe byl drazsi cin nebo stribro. Ja bych skoro rekl, ze cin.

Ja kdyz kdysi zacinal s cistenim, tak jsem zkusil cistit postribrenou plaketu podobne jak stribro a behem par sekund zmizelo stribro a zustala jen med. Ta rychlost me samotneho prekvapila🙂 Tak mozna se ti stalo neco podobneho, ze ta tenka vrstva byla zoxidovana nebo kdo vi co se s ni stalo, ze to tak rychle zmizelo.

..no, ono nezmizelo. Minci jsem opatrně zahřívala (jeden ze způsobu patinace, ale byl to šrot, takže to byl spíše experiment) a to "stříbro" z mince se změnilo v kapičky a to velice brzy a při relativně nízké teplotě..

aha, tak to jo, to je divne

Tak to stříbro opravdu nebylo. Na to potřebuje větší teplotu.

Pochopitelne stribro. Nevim jak to bylo presne v 3. stoleti (resp. musel bych si to dohledat), ale mam pocit ze zacatkem cisarstvi byl cin asi 3x drazsi nez med. V 3. stoleti bylo stribro 100x drazsi nez med.

V prakticky vsech beznych mincich z 3. i 4. stoleti byly nalezeny krome medi (a pripdne stribra) ruzne primesi vcetne cinu. Takze pritomnost neprekvapi, spis to, ze se objevil na povrchu mince.
Ale teoreticky by v te dobe bylo mozne separovat stribro z povrchu mince (to se casto delalo) a pak to pocinovat, aby to nekdo vzal jako "dobrou" minci. Ale to jsou jen dohady.