Petr3: valhubert se vyjadril strucne a jasne, vic bych nad tim nepremyslel

Myslím si,že kdyby to byla vada střížku, tak by se mělo více projevit to pokovení ocelového jádra. Dále by tam ta ranka dole neměla být. Pokud ovšem nevznika při oběhu. Na druhou stranu, jakým způsobem ta vada vznikla je mi ,i přes moji bujnou fantazii záhadou. Takže mikroskop,nebo silnou lupu.
Co takhle ještě udělat velký detail té ranky dole. Šikmý pohled z mince ven,aby byla lépe vidět její návaznost na ten velký vryp.

bertik: ranka (uhoz dole na hrane) opticky vypada jako pokracovani vrypu, ale podle me je to nahodny uhoz obehem a s vrypem nesouvisi.
Zpusob vzniku vady je mi ovsem taky zahadou...
Kazdopadne to je zajimava mince.

Posílám tedy další fotky

Obrázky:

Podle mne je to jasný vadný střižek.

Aj ja si myslím... Ešte som takú vadu nevidel

Díky za nové fotky. Takže ta ranka na hraně bude z oběhu a nemá souvislost s tím vrypem. To svědčí o vadě střížku. Ale vrtá mi hlavou ten povrch toho vrypu. Chtělo by to fotku z digitálního mikroskopu.
Každopádně je to velká rarita. Gratuluji.

Ou. Díky, díky :-)

....a jaktože je to taková rarita? Podobné defekty na desetikorunách nejsou běžné?

Objevují se různě vadné desetikoruny. Ovšem takový výrazný defekt? Nevzpomínám si.