Ano, to by tomu odpovídalo. Já tu medaili měřil, sice klasickým metrem ale na tloušťku mi to vycházelo 1 mm.

Klasickym metrem? Hodne nepresne. Veskere vypocty jsou pak zatizene velkou chybou.
Mozna pokus o padelek dukatu, ovsem ta hmotnost je extremne nizka, kov neurcen.
Mam 2 dotazy na barbara:

1. jsou v katalozich uvedeny odrazky z obecnych kovu vcetne metrologie?
2. jak se ti jevi tento dukat:
   https://aukro.cz/dukat-oziveni-kremnickeho-banictva-1971-rrrr-6986959337

Barbare, jeste dva dukaty 1971 - pripadaji mi vsechny takove nedorazene, to to v tom roce 1971 opravdu tak odflakli? To bych snad ani do sbirky nechtel (ostatne je to jen replika, ze):
https://aukro.cz/dukat-oziveni-kremnickeho-banictva-1971-rrrr-6968235125
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2302&lot=236
Proti tomu original 1934 dokonale vyražen:
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2302&lot=235

Já vím že je to nepřesné, nemám to bohužel čím lépe změřit.

Numismate ten aukro je z velkou pravděpodobností fake
Mnoho chyb v detailech včetně označení letopočtu(velikost) , také vada, zřejmě způsobena výrobou padělků viz. Foto..

Ty ostatní jsou v pořádku..
Ano 71 bývají po okraji nedoražené...

Tady je ten detail

Obrázky:

Typy odražku katalog, či nějaké podrobnější informace se mi nepodařilo sehnat, pamatuji se v minulosti i zde na sběrateli jsem vykládal dotaz a nic...

Také fake, zřejmě ze stejný dílny jako předchozí ...
Detaily jako hrana, letopočet velikost a další..

barbare diky.

Pro Mirdu..

Pošlete větší fota na bílém podkladě a také detailnější v oblasti značení letopočtu a signatury A. HAM..také detail oblasti puncovni značky(vlevo) ...

Zkuste zkontrolovat váhu, přesnost kalibraci (příkladně jinou minci).. občas některý blbnou..

Na váze

Obrázky: