Moderátoři: blazek007, Admin - Zdeněk Jindra, smith, doddie

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 896
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#291 14. 12. 2012, 21:22
Odpovědět
Petr Hospůdka
Zoubkování 11 3/4 ???? Ministerské je u 400h 13 3/4 nebo 11 1/2. Jde tedy o soukromé nebo je to to 11 1/2? Na http://knihtisk.org jsou v pdf popsané u TD znaky na jednotlivých ZP, ale je to anglicky, kdy to bylo překládáno z CZ, není to někde v CZ? Obrázky: ...

Česky jedine v knižnej forme. Štúdie rekonštrukcii, vydávané postupne v rokoch 80-90tých.... v takejto podobe:

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/rekonstrukcie-td-hradcany_post_-227928#post227928

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Profilový obrázek
Petr Hospůdka

Příspěvky: 884
Uživatel

Zaregistrován:
16. 5. 2010

#292 14. 12. 2012, 21:31
Odpovědět

Takto???? 😋 😋 😋
Zkoušeno na 11 1/2

  1. TD, asi 94 nebo 100 ZP - typuji jen podle tečky pod Mucha
    Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy
Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#293 14. 12. 2012, 21:41
Odpovědět

A proč srovnáváš katalogové perforace, když je to perforace soukromá a tedy to může být jakýkoliv rozmě?!?!
Zapomeň klidně na ministerské perforace v katalogu...

Hlasy

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Profilový obrázek
Petr Hospůdka

Příspěvky: 884
Uživatel

Zaregistrován:
16. 5. 2010

#294 14. 12. 2012, 21:47
Odpovědět

Na to jsem se ptal, zda-li to není náhodou soukromé - a je.

Hlasy
Profilový obrázek
zakoukanyhonza

Příspěvky: 1 488
Uživatel

Zaregistrován:
10. 1. 2012

#295 15. 12. 2012, 09:27
Odpovědět
Petr Hospůdka
Díky za rady, jdu se ponořit do studia. Pokud by někdo měl duplicitně ty Rukovětě dejte vědět-díky /raje"zavinac"seznam.cz/

napiš mi na jankruzica(a)email.cz

Hlasy
Profilový obrázek
zakoukanyhonza

Příspěvky: 1 488
Uživatel

Zaregistrován:
10. 1. 2012

#296 15. 12. 2012, 09:53
Odpovědět

smith napsal/a:

Nie.

tak jsem zmatený....dá se říci,že tam vidím skoro všechny znaky uvedené v rukověti krom vrypu do věže(skrze razítka)

Hlasy
Profilový obrázek
zakoukanyhonza

Příspěvky: 1 488
Uživatel

Zaregistrován:
10. 1. 2012

#297 15. 12. 2012, 10:02
Odpovědět
smith
Nie

22/1 ??? jinak mi nic nesedí😞

Hlasy
Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 896
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#298 15. 12. 2012, 10:19
Odpovědět
zakoukanyhonza
smith napsal/a: Nie. ...

Porovnaj:
Prvá známka je tvoja, druhá je z knihtisk.org (35/2)

U tvojej mi chýba identifikačný znak dve šikmé čiary naľavo vedľa tretej veže

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Profilový obrázek
zakoukanyhonza

Příspěvky: 1 488
Uživatel

Zaregistrován:
10. 1. 2012

#299 15. 12. 2012, 10:33
Odpovědět

no ta tam chybí .... takže to musí být vždy 100% ?

Hlasy
Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 896
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#300 15. 12. 2012, 10:39
Odpovědět
zakoukanyhonza
no ta tam chybí .... takže to musí být vždy 100% ?

Áno musí. Inak by si mohol skoro na 99% známok z prvej TD, kde je otvorená špirála tvrdiť, že ide o 32. resp. 35.ZP z 2.TD. Čo samozrejme je nezmysel.

Hlasy

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.