Moderátoři: Tomako, smith

Brett

Uživatel

Příspěvky: 3 172

Zaregistrován
9. 3. 2010

#31 - 23. 2. 2011, 20:42
Z predajcami je to tak. Súhlasím. Sám som si to vyskúšal. Skôr mi išlo o to rozdielbe hodnotenie. A kolkovanie samo o sebe je zaujímavé. Raz som sa stretol z výrazom bankový ohyb a nie prehyb. Dodnes mi ho presne nikto nevysvetli, o aký stav by sa jednalo. Či UNC alebo aUNC a pod. Vznikol pri kolkovaní a bankovky boli v balíčkoch stiahnuté gumičkou a pod. Takže stredom boli viac ohnuté a nechaté tak. Časom sa to ukázalo. A bankovky napr. zo SŠ hlavne perf. 100 Ks specimen kolok sú UNC. A boli brané do rúk dvakrát. Raz pri kolkovaní, ak bolo ručné a raz pri perforovaní. A sú bez poškodenia. Škoda, že sa snami už nebaví Gordot, zrejme by nám niečo poučné napísal. Alebo aspoň niekto starší, čo pri tom možno pracoval.

Na základe toho ako hodnotí gordot stav bankoviek, ktoré sám ponúka vo svojich aukciách je len na prospech veci, ža sa k hodnoteniu stavu bankoviek nevyjadruje. Bolo by to viac na škodu ako na prospech veci.

Miciko

Uživatel

Příspěvky: 1 701

Zaregistrován
25. 1. 2010

#32 - 23. 2. 2011, 20:47

Hodnotí ako obchodník. Určite má iné hodnotenia pre svoje kusy v zbierke. Ja som mal skôr na mysli niečo ohľadom kolkovania a perforovania. 😉

Brett

Uživatel

Příspěvky: 3 172

Zaregistrován
9. 3. 2010

#33 - 23. 2. 2011, 20:48

Keby boly ku každej aukcii na aukre pridané takéto fotky, tak by hodnotenie (nie popis) stavu bankovky nebolo pre kupujúceho až tak podstatné
http://aukro.cz/500sk-a2006-r-slovenska-republika-i1472696590.html

Brett

Uživatel

Příspěvky: 3 172

Zaregistrován
9. 3. 2010

#34 - 23. 2. 2011, 20:51
Hodnotí ako obchodník. Určite má iné hodnotenia pre svoje kusy v zbierke. Ja som mal skôr na mysli niečo ohľadom kolkovania a perforovania. 😉

Vidíš Micko - a práve to je problém. Ak by sa každý vedel k hodnoteniu bankoviek postaviť sebakriticky a objektívne tak by nevznikali problémy. Takže problém nie je v stupniciach zachovalosti, ale v ľuďoch.

Miciko

Uživatel

Příspěvky: 1 701

Zaregistrován
25. 1. 2010

#35 - 23. 2. 2011, 21:03

Možno aj v stupnici. Nakoniec by asi aj tá naša mal mať 70 bodov a dalo by sa hodnotiť. Ale aj ľudia. Od obchodníka z Brna som kúpil v aukcii bankovku stav 0 a je tam prehyb, dobre vylisovaný, takže je to 1-ka. Zaujímalo by ma, kto hodnotil stav. Či len usporiadateľ. Od obchodníka z Prahy som kúpil v stave 1+ a má 4 zvislé prehyby a zrejme je aj žehlená. A mohol by som pokračovať. 😞

Brett

Uživatel

Příspěvky: 3 172

Zaregistrován
9. 3. 2010

#36 - 23. 2. 2011, 21:21

Micko - zaujíma Ťa gordotov názor na hodnotenie stavu/zachovalosti bankoviek. Tu máš dva príklady. Na obrázku: 100/1931 - hodnotená ako N (pozri hlavne pravé rohy bankovky. Horný aj spodný)
Tu máš hodnotenie 1000/1932 hodnotí ako stav 1- (bankovka okrem iného preložená do kríža) http://aukro.cz/ceskoslovensko-1000-kc-1932-serie-a-stav-1-i1412582335.html

A Teba zaujíma názor takéhoto "odborníka"

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

acme2000

Moderátor

Příspěvky: 3 305

Zaregistrován
1. 7. 2008

#37 - 23. 2. 2011, 21:25

Tak si udělám trošku promo🙂) jen jestli to dělám taky dobře🙂)

http://aukro.cz/nemecko-2x-50-rm-1933-valecna-postupka-i1472396693.html

Mimochodem - občas mi někdo napíše, že ho překvapil stav bankovky, kterou mu pošlu - že vypadá líp než na fotce (tak to potěší).

acme2000

Moderátor

Příspěvky: 3 305

Zaregistrován
1. 7. 2008

#38 - 23. 2. 2011, 21:27

Mimochodem - občas mi přijde tak "dokonale" zabalená bankovka, že když už se mi to podaří rozlepit/rozbalit/roztrhat je z UNC pěkná 1+ :/

Miciko

Uživatel

Příspěvky: 1 701

Zaregistrován
25. 1. 2010

#39 - 23. 2. 2011, 21:32

Vidím Brett, že si proti nemu dosť zaujatý. Z jeho hodnotením mám tiež osobné skúsenosti a nechcem ich tu rozpytvávať. To by sa to tu zachvíľu zvrhlo mimo danej témy. A balenie majú niektorý excelentné. Ani najostrjším nožom v dome neviem bankovku bez poškodenia z pod toľkých lepiacich pások dostať...

Brett

Uživatel

Příspěvky: 3 172

Zaregistrován
9. 3. 2010

#40 - 23. 2. 2011, 21:45

Micko- keby si napísal, že ho nemám rád, alebo že ho nemám v obľube tak to by som bral. Ale zaujatý je podľa mňa človek, ktorý si nevie relevantne zdôvodniť svoje názory, alebo nevie nejakým spôsobom popísať svoje dôvody ktoré ho viedli ku kritike.
Ale nechajme to tak. Nech si robí svoje obchody a píše svoje publikácie a vrátme sa k téme a tá nie je Mgr. Vít Karasiewicz

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.