Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

m1234

Uživatel

Příspěvky: 2 438

Zaregistrován
19. 4. 2014

#731 - 21. 5. 2014, 22:14

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=674&lot=59

pzberatel tak ja si myslim ze je to tento typ ,len s tym rozdielom ze ten od tomaassa je urcite krajsi .

mamabc1234@gmail.com

tocomabyt

Uživatel

Příspěvky: 3 391

Zaregistrován
30. 9. 2010

#732 - 21. 5. 2014, 23:11

m1234 napsal/a:

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=674&lot=59
pzberatel tak ja si myslim ze je to tento typ ,len s tym rozdielom ze ten od tomaassa je urcite krajsi .

ano, ten link je z poslednej aukcie u Raucha.
dosiahnuta cena ale nezodpoveda pocetnosti vyskytu. a v tomto stave uz vobec ne. je to skoro srot.
zas to drazil nejaky neinformovany rakusky dochodca, fanda na bojske razby.

jacisin76@yahoo.com

m1234

Uživatel

Příspěvky: 2 438

Zaregistrován
19. 4. 2014

#733 - 21. 5. 2014, 23:38

tocomabyt asi mas pravdu vydrazene cena sa mi nemusi vzdy pacit ale nejake voditko to predsa len je.tomaass chcel nejake info k minci tak s tej ceny moze mat trocha radost.

mamabc1234@gmail.com

Aliquis

Uživatel

Příspěvky: 384

Zaregistrován
21. 2. 2012

#734 - 22. 5. 2014, 07:55

No ja by som toto ako šrot asi nenazval.

pzberatel

Uživatel

Příspěvky: 289

Zaregistrován
26. 6. 2011

#735 - 22. 5. 2014, 17:59

m1234 - ta minca na nete je zaradena v kategorii pod Nonnosom, ale je jasne, ze to Nonnos nie je. Podobne ani ziadna z patnastich minci pred nou a siedmych po nej. A podobne ani prva minca v kategorii pod Incerti c. 67 nie su ziadny Incerti, c. 68 je typ Hrabusice a tak podobne aj dalej. Nema ani zmysel to dalej komentovat. Tie mince su len zaskatulkovane do nejakych kategorii aby boli niekde zaradene.

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#736 - 22. 5. 2014, 18:44

Nevim, jak je to v danem pripade, v keltskych mincich se nevyznam, ale Incerti se nevylucuje s tim, ze je typ nejak pojmenovany, znamena to, jak nazev napovida, ze typ nelze bezpecne priradit nejakemu kmenu, statu, mestu (mysleno to kde se to razilo, ne to, u ktereho se to naslo😉 ) nebo panovnikovi. Bud se to nevi vubec nebo sice prevazuje nejaky nazor, ale ne u vsech odborniku. U reckych minci je to pripad napriklad nekterych minci Halikarnassu nebo Mylasy.

m1234

Uživatel

Příspěvky: 2 438

Zaregistrován
19. 4. 2014

#737 - 22. 5. 2014, 19:11

Pzberatel ja som na tomto fore vdacny za kazdy nazor .Keltske mince nie su tak zaskatulkovane ako kremnicke toliare kde je ovela viac veci jasne zdokumentovanych.Inak to vidi ´Kostial inak Dembski inak Ota.Keltske mince sa vyskutuju od spanielska az po slovensko nepreberne mnozstvo variant ,imitacii atd .To nejde povedat troma vetami.Ale ak chces skrtame Nonnos a vsetko ostatne do puntiku plati.Sam mam vela Keltskych minci len neviem ci vas to neotravuje ked to sem dam a potom niekto streli ze je to srot...

mamabc1234@gmail.com

Aliquis

Uživatel

Příspěvky: 384

Zaregistrován
21. 2. 2012

#738 - 22. 5. 2014, 19:41

Určite neotravuje. Keltské mince sú nádherné. Ak sa máš čím pochváliť, určite hovorím za viacerých, aby si sa pochválil a mince ukázal. Radi sa pozrieme a potešíme oko i ducha.

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#739 - 22. 5. 2014, 21:22

m1234 neváhej a ukaž co máš. 😁

pzberatel

Uživatel

Příspěvky: 289

Zaregistrován
26. 6. 2011

#740 - 22. 5. 2014, 22:07

Pokial ide o to oznacenie Incerti, prave pri type Hrabusice ma to zarazilo, lebo tento typ je podla mna notoricky znamy a do tejto kategorie by som ho proste nezaradil. Je v muzeu, clankoch a sem tam aj na aukciach, tak nerozumiem preco je unbekannt. Na ziadnom inom mieste ako v Hrabusiciach sa zatial nenasiel pokial viem (nemusim vediet vsetko) a Kolnikova ho ma tiez spracovany (v 17. Slov. numizmatike - Keltske mince zo severneho Slovenska). Ale hlavna pointa, co som chcel povedat je, ze sa netreba vzdy spoliehat na oznacenie na internete ani v katalogoch.
Inak tie mincicky su velmi pekne.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.