bertik-b1 napsal/a:

... Trochu odbočím.Svého času ,asi koncem 19.století prohlásil šéf patentového úřadu USA,že je možné tento zrušit,jelikož všechno už bylo objeveno.

Az na to, ze jde o urban legend🙂
Jsou dve verze, podle prvni to rekl Henry L. Ellsworth v roce 1843 a podle druhe Charles H. Duell, 1899. Ja mam takovy dojem, ze jsem v 80. letech cetl jeste 3. verzi, podle ktere to rikal reditel Patentoveho ustavu jeste drive (1819 ci tak nejak), ale to je jedno.

http://www.myoutbox.net/posass.htm

Hele.Jako strojař si ani v nejdivočejším snu nedokážu představit neporušenou patinu po takovém zásahu.Jasně, to že většina sběratelů tuto minci zavrhla je jistě alarmující.Ale to ještě neznamená(při vší úctě),že většina má pravdu.A ta procenta neříkají o poctivosti a pečlivosti těch co to kdysi razili vůbec nic.Chybička se může vloudit každému.

Souhlas. Me prave odradil ten lic a take stav mince. 😲

A jeste orisek ktery jsem sam nerozlouskl. Treba nekdo? 🙂

Obrázky:

Další Jihlava z jiného kolku - to je přece jasné:-D BTW: u kontramarky můžete mít 100% jistotu, že je pravá, jen pokud byste si jí sám vytáhnul ze země. Jinak je to vždy o dohadech více či méně podložených:-(

patason napsal/a:

... u kontramarky můžete mít 100% jistotu, že je pravá, jen pokud byste si jí sám vytáhnul ze země...

A ani není na 100%,
tady chodí každý večer chlapík s detektorem po pláži a občas mu tam nějakou bezcennou minci z konvolutu zahrabu. To je radosti.😃 😉

U Diwousova oříšku je naprosto zřejmé porušení "původní" patiny při ražbě kontramarky.I tvar je jiný.Kde je osmihran?

Tak už se s tím smiř, každý koupíme občas něco špatně, aspoň si za ten tvůj groš udělá nějaký Ukrajinec hezké vánoce....

Osmihran tam vubec neni, nejedna se o Jihlavu ale o? A v tom je ten orisek! 😃

Zkus zažádat o "posudek prodávající firmy".
U jiných položek, které provází obecně sporná pověst jej přikládají. Možná mají k dispozici dostatek srovnávacího materiálu.