Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Už som sa naozaj povzniesol, ale chvíľu mi to trvalo. Ľudia sú zlí, naozaj zlí, ale nič to nezmení na tom, že numizmatika je môj život.🙂 Ale dosť už o tomto, dobré je to... ideme ďalej.
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Kúpil som si s inými mincami jedného svätoladislavského, uznávam že naozaj nič moc a trochu sa aj hanbím že som ho bral, ale keď tá značka na mňa až tak kričala - a predsa len Kremnica je Kremnica.😉
Obrázky:
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Urobil som si radosť jedným fantastickým inkusom, pôvodná averzná strana vyzerá tak dokonale, akoby sa jednalo o formu na odlievanie reverzu.😎
Obrázky:
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
prosimte, trosku na to rozespale mzouram, ale otazka zni:
jsou pismena a prohlubne avers / revers presne proti sobe? pokud ano, neni to nejspis inkusni razba, ale razba jednostranna (vznikla soucasnou razbou na dva nerazene strizky) a to co vidis jsou tzv. vydute (mrkni do Folia Numismatica, roč. 27/1, 2013, s. 53–66).
inkusni razba vznika razbou, kdy je jeden strizek uz vyrazen a druhy nerazen, pricemz razeny se pak obtiskava do nerazeneho. Vysledek muze byt sice velmi podobny, ale neni to tozez.
podle toho co vidim, bych se spis priklanel k razbe jednostranne. kazdopadne ale gratulace a i zdrava ticha zavist, je to podareny kousek.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Pánové a čo toto? Foto je z netu.
Obrázky:
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
to je evidentne asymetricky, takze to nemuze byt vydut a musi to byt inkuse.
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Oliver, až doteraz som ťa mal naozaj celkom rád.🙂 Máš recht, tuná zrejme ( v rámci terminológie) ide naozaj o jednostrannú, ale fajnú, že?🙂
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
jak jsem rikal, je to pekny kousek a nevim, proc bys mel byt zklamany.
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Nie som sklamaný, to ani trochu.🙂 Ten denár je naozaj podľa tvojej terminológie "Mňamkózní".🙂
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
to je🙂
vyhoda techto chyborazeb spociva v tom, ze jsou mnohem lepsim obrazem raznice, nez razby bezne, byt vytecne zachovane. je zde videt, jak hluboce ryta ta raznice byla (podobne jako je to u toho PG Vaclava IV.). u normalnich razeb se obvykle vzor raznice stribrem zcela navyplni a nejsou tak pekne plasticke (pokud tedy neni pouzit tlustsi strizek - jako napr. u tlustych PG).
jinak - ani nevim, co je vlastne "beznejsi". jestli razby jednostranne vznikle razbou na dva strizky nebo razby inkusni vznikle razbou na jeden strizek razeny a druhy nerazeny. mate to nekdo vysledovane?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.