Moderátoři: Archypov, facctory, smith

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#1 - 11. 8. 2013, 22:38

zjistil jsem, ze nikdo jeste nezalozil tohoto panovnika (doufam, ze jsem se neprehledl), ktery po takove "male abdikacce" prevzal v roce 1608 vladu na ukor sveho bratra Rudolfa II. nad Uhrami.

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#2 - 11. 8. 2013, 22:38

a zaroven vkladam prvni prispevek, v nemz se zaroven chci pochlubit kouskem, ktery je podle meho na tyto razby v celkem slusnem stavu a za 4 eura bych bral i dalsi kousky😉

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

zuzi

Uživatel

Příspěvky: 554

Zaregistrován
10. 1. 2013

#3 - 11. 8. 2013, 22:55

na Mateja ozaj pekná minca

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#4 - 12. 8. 2013, 00:21

jinak jsem zapomnel napsat, ze mince uvedena v predchozim prispevku je Husz. 1141, Ung. 870.

Starsi typy se vyznacuji korunkou nad stitem, plameny kolem madony, jako prvni davam pro ukazku rocnik 1611 (Husz. 1139, Ung. 868):

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#5 - 12. 8. 2013, 00:23

Dalsi mince se od predchozi moc nelisi, ale v te dobe, tj. roku 1613 uz byl Matyas II. i ceskym panovnikem, coz se projevuje ve zmene opisu (rocnik 1611, kdy nastoupil i na cesky trun existuje v obou typech), nize uvedeny 1613 je tedy Husz. 1140, Ung. 869 a v opise najdete i HV.BO.REX.

U obou poslednich (hlavne u tohoto posledniho) uz je lepe videt, jak obycejne tyto razby nevzhledne vypadaji. jinak doufam, ze jsem nic nepopletl a dekuji Facctorymu za spolupraci🙂

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

facctory

Moderátor

Příspěvky: 1 951

Zaregistrován
25. 4. 2007

#6 - 12. 8. 2013, 00:25
jinak jsem zapomnel napsat, ze mince uvedena v predchozim prispevku je Husz. 1141, Ung. 870. Starsi typy se vyznacuji korunkou nad stitem, plameny kolem madony, jako prvni davam pro ukazku rocnik 1611 (Husz. 1139, Ung. 868): Obrázky: ...

ja len doplním, tento typ bol razený v rokoch 1609-až 1611 v kremnickej mincovni

facctory

Moderátor

Příspěvky: 1 951

Zaregistrován
25. 4. 2007

#7 - 12. 8. 2013, 00:27
Dalsi mince se od predchozi moc nelisi, ale v te dobe, tj. roku 1613 uz byl Matyas II. i ceskym panovnikem, coz se projevuje ve zmene opisu (rocnik 1611, kdy nastoupil i na cesky trun existuje v obou typech), nize uvedeny 1613 je tedy Husz. 1140, Ung. 869 a v opise najdete i HV.BO.REX. U obou poslednich (hlavne u tohoto posledniho) uz je lepe videt, jak obycejne tyto razby nevzhledne vypadaji. jinak doufam, ze jsem nic nepopletl a dekuji Facctorymu za spolupraci🙂 Obrázky: ...

k tomuto typu ešte doplním, že bol razený v rokoch 1611-1613 v Kremnici

MisoPN

Uživatel

Příspěvky: 965

Zaregistrován
21. 12. 2008

#8 - 12. 8. 2013, 09:50

Oliver keď prídem z práce na večer niečo pofotím a prispejem aj ja🙂

MisoPN

Uživatel

Příspěvky: 965

Zaregistrován
21. 12. 2008

#9 - 13. 8. 2013, 19:21

Tu sú tie slúbené fotky. Mám ich asi 20 kusov, ale nemám čas to sem všetko dať.
Tak aspoň tieto dva🙂

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#10 - 13. 8. 2013, 19:42

pekne, u toho prvniho je zajimave, jak rezac zapasil s opisy. nejdrive mel mista dost a misto A pise AV (sice nakrivo, ale jo) a pak se mu tam asi ani nevesla tecka mezi B a R, tj. B·R - je to tak?

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.