Dobrý den, poslal jsem Vám zprávu.

Dobrý den, máte tam odpověď.

Dobrý den, zaslal jsem odpovědi na obě zprávy.

To je pěkné že si spolu mailujete ale nám to tu hlásit nemusíte 😃 😉

Na obrázku je půltolar 1825 B, který vykazuje na lícní straně nestandardně vyraženou literu F (FRANCISCVS). S jistotou lze tvrdit, že v puncu byla vylomena pravá část horního břevna a dřík je nahoře zakončen plochou patkou.

Na rubní straně mince lze registrovat další zajímavost v podobě předělávané poslední číslice (5) v letopočtu. V případě mincí konvenční měny se tak dělo u některých ročníků např. 20 a kremnických 3 krejcarů, u ražeb hrubých nominálů se jedná o zjištění méně obvyklého úkazu. Podstatnou skutečností je ale zjištění, že letopočet byl předělán z novějšího ročníku, tedy číslice 5, z číslice 6. Tomu nasvědčují okolnosti patrné ve dvou rovinách. Na levé straně číslice 5 lze registrovat po zvětšení zbytky části obloučku a horní plochá patka mohla být upravována. Podle mého názoru vidím pravděpodobný scénář v úpravě puncu číslice 6 vybroušením levé části obloučku a po vyražení tohoto puncu do razidla byla upravena horní plochá patka. Samozřejmě jsem si jist, že se jedná o spekulaci.

V případech úprav letopočtů na mincích Františka II./I. v naprostém počtu případu byla naplněna podmínka v úpravě starého letopočtu na následující. V tomto případě se ale jedná o úpravu novějšího letopočtu na letopočet starší, což je na těchto mincích úkaz o to zajímavější. Pokud se nepletu, pak se jedná o snad mně první známý případ.

Obrázky:

podľa mňa je to prerobené z ročníku 1823.

Nechápem ako to robí, ale Dula77 má vždy pravdu😉

1823 / 1825 / 1826

Dovolil bych si tvrdit, že nemá pravdu a to z důvodu skutečnosti, že rubní strana tohoto půltolaru patří do typu mincí z let 1825-30. Mince staršího typu vykazují určité odlišnosti, které nejsou v tomto případě naplněny. Dále i u číslice 3 byl spodní oblouček na levé straně přerušen, u této ražby byla naopak původně celistvost obloučku dodržena a až následně bylo do této kompletnosti zasahováno.

Takže sa nemohlo stať, že omylom vyrazili trojku a potom ju prerobili na číslicu 5? Netvrdím, že to muselo bolo razidlo používané v roku 1823, ale, že omylom mohol vypuncovať trojku a následne prerobiť ta päťku.