Obávám se, že většina z nás vidí námětovou filatelii jako:

a) bezhlavé sbírání známek jednoho či více námětů
b) sbírání známek konkrétního námětu se souvisejícími informacemi

Obávám se, že Evropa1 vidí jen variantu a) a není ochoten nic udělat pro to, aby se varianta a) změnila na variantu b) tím že by učil mládež.

Tak nevím, co jste četla, protože zjednodušeně řečeno variantu b) zde prosazuje zcela evidentně stále dokola (kdy kladu důraz na zvládnutí informací podle důležitosti) a variantu a) zcela zjevně odsuzuji.

No já myslím, že snad ty moje kytičky nějak bezhlavě nesbírám. Soustředila jsem se jen na jednu oblast a tu se snažím sesbírat a to už dávno né jen na známkovém materiálu. Vše se snažím dohledat na celistvostech, celinách, průsvitkách, razítkách a já nevím na čem ještě. Zkus někde najít naše ČSR II kytky na celistvostech zaslaných rekomando nebo expres nebo obojí třeba do zahraničí tak, aby to nebylo filatelisticky motivované a přeplacené? O zahraničních známkách ani nemluvě. To je sbírání námětu v mém podání. Proč mě všichni nazývají filatelistkou, když jsem teda jen shromažďovatelkou námětu a tudíž na "Filatelii" parazituju?

Yrjo napsal/a:

Kdysi jsem zbíral známky s letadýlky - PNS už tehdy nebylo, ale byl to balíčkový materiál. To opravdu nebyla filatelie. Pak jsem na nějaký čas přestal a znovu se vrátil. Našel tento server, opatřil si katology. Nyní systematicky buduji zbírku s přihlédnujím k historicko geografickým hlediskům (viz moje vlákno v Chlubírně exponátů). Pořizuji i "dražší" položky a abych to mohl dělat musím si o dané problematice něco nastudovat. Nemůžu se samozřejmě rovnat se specialisty na daná období, ale nějaký zákaldní přehled samozřejmě mám. Pokud chci pořídit nějakou celistvost (zatím to ale pro mě není prioritní), tak musím znát i ty tarify.

Navíc argument z plácáním známek různých států a období vedle sebe je podle mě docela zcestný. Je důležeté přihlížet k tomu, zda například dané letadlo je produktem průmyslu vydávajícího státu a nebo s ním má něco společného v jiném smyslu. Námětová filatelie není o sbírání "obrázků" ze šejchátů. Já osobně přemýšlím o tom proč pošta použila na známce daný námět (konkrétní typ letadla) který mě zajímá. Navíc u těch letadel to mám velmi zjednodušené tím, že vše můžu dokladovat meteriály z vhodných poštovních letů - realizovaných určitou leteckou společností, určitým typem letadla, ...

Pekný príspevok a rozumné argumenty v prospech námetovej filatelie. K tomu vláknu v Chlubírně exponátů som sa ešte nedostal, ale určite pozriem. Možno to pomôže zmeniť môj zatiaľ stále skôr negatívny postoj námetovej filatelii 😉
PS: Môj skôr negatívny postoj k námetovej nie je ako k celku, ale skôr k niektorým konkrétnym námetom / témam a ich prezentácii v exponátoch.

babygulka napsal/a:

brett ale takto sa Ta opytam chces zbierat pre seba, ze Ta ten konicek naplna alebo pre inych resp. chces v buducnosti vystavovat atd? Ja osobne mozem povedat, ze nikdy ma vystavovanie nebavilo a ani sa k tomu neodhodlam.

gulka – som na úplnom začiatku a stále sa len "rozkoukavam". Zatiaľ sa snažím len načerpať čo najviac informácii z oblasti filatelie. Ale som zástancom toho, že už v štádiu v ktorom sa nachádzam teraz ja by si mal každý potencionálny budúci zberateľ jasne definovať a ujasniť akým smerom sa chce v budovaní zbierky uberať a čo chce vo filatelii dosiahnúť. Okrem budovania zbierky pre vlastné potešenie filatelia ponúka aj možnosť vystavovania a myslím, že nie je naškodu uvažovať aj nad tým, že by eventuálne v budúcnosti zo zbierky spravil aj nejaký exponát. Proste zatiaľ len „monitorujem“ možnosti, ktoré filatelia ponúka ... 😉

smith napsal/a:

Brett: Palec hore.

Ďakujem za ten palec 😉

pavlinka napsal/a:

U té pohlednice- jako nefilatelistického materiálu, se jedná jen o OBRAZOVOU část! Nejedná se v žádném případě o známky na ní! Exponát je o filatelistickém materiálu a tím prostě není obrázek na pohlednici. Toť vše.😉

Ďakujem za vysvetlenie.

dejvy napsal/a:

V exponátu je k dokumentaci využita pohlednice = nefilatelistický materiál, tedy pro mě menší filatelistické znalosti a body dolů.

To len potvrdzuje staré známe – never všetkému čo si prečítaš. V oblasti zberateľstva to platí ako pre web, diskusné fóra, tak aj pre odbornú literatúru. Viď napríklad mne stále nejasné niektoré filatelistické pojmy a tarmíny, ktoré sa používajíu.

Bret ten kriticky nazor na nametovu filateliu sa časom zmeni -filatelisticky dospieš.Treba ti len trocha pootvorit oči.Teraz važne.Ja osobne som si pozeral vystavene exponaty a popri tematickych som len tak prebehol.Starši pan sa ma pyta -čo nezaujalo vas to. Hovorim nie slabe.A on - ano slabe ak si myslite ze som to robil ja,ale si predstavte ze toto robil 15 ročny chlapec.Tak sa zamyslim a uznam na 15 ročneho chalana VELMI DOBRE.A dalej je dolezite pritiahnut mladež a snat nechceme aby zacinali Hradčanmi alebo Svajčiarskimi kantonmi.Aj vo futbale sa daju zrušit všetky mladežnicke sutaže a nechat len prvu ligu ,ale kam to potom povedie.

Souhlasím, dcerám (6 a 2,5 roku) jsem založil alba se zvířátkama a často si je chodí prohlížet. Tak třeba je to chytne a jednou tady na fóru rozšíří ženské zastoupení. Na Hradčany bych je asi nenalákal (to ostatně ani sebe 😉 ).

Ja som v niektorom z predošlých príspevkov v tejto téme písal, že nie som radikálnym odporcom námetovej filatelie. Dokonca ak mám byť konkrétny (a tiež som to tu naznačil) "nehádžem všetkých námetárov do jedného vreca". Samozrejme aj námetový exponát môže byť pre mňa viac, ako zaujímavý, ale musí spĺňať určité kritéria. Hlavnou (nosnou) témou takého exponátu by malo byť zdokumentovanie vecí súvisiacich s poštovou históriou danej oblasti a obdobia z ktorého pochádza materiál použitý v exponáte. Pokiaľ je nosnou témou exponátu popis vecí zobrazených na známkach (kde tá žabka žije, koľko sa dožíva, koľko vajíčok nakladie, koľko decibelov má jej kŕkanie ...) tak je pre mňa z filatelistického hľadiska nezaujímavý. Uznávam, že nejaký popis toho čo je na známke zobrazené by tam mal byť, ale čo je pre mňa dôležité, mal by to byť nie primárny, ale sekundárny popis exponátu. A nejde len o popis toho exponátu, ale o to, ako to ako divák cítim (čo prevyšuje nad čím) To čo som teraz napísal neberte prosím, ako nejaký návod, alebo doporučenie z mojej strany, ako by mal vypadať "správny" exponát (pretože to si v žiadnom prípade nedovolím), ale berte to ako názor nezainteresovaného "diváka" (prehliadača exponátu 😃 )
Toľko k tematickým exponátom.
Čo sa týka tvorby "tematickej zbierky", tak to som tu už napísal – nemám s tým najmenší problém a som v tomto smere "ultraliberálny" 😉 - každý podľa svojho gusta 😉 .
Nakoniec k tým deťom – tu som ešte viac liberálny, ako vo vyššie uvedenom prípade. Dôležité je samozrejme nejakým zaujímavým spôsobom deti ku známkam "pritiahnúť" a dať im bezhraničné možnosti zbierať, čo sa im páči. Ak ich to "chytí", tak si postupom času sami nájdu smer, ktorým sa budú uberať. Prípadne ich trochu nasmerovať ...

... jako třeba - "jejda, hele, nejčkonc se ti mezi ty žirafky připletla 5h Hradčana, no tak přihodíme další, co ty na to?..." 😉

Dobrý nápad, zkusím si to zapamatovat! 😆

To je výborný! Dcerka sbírá sovy a tak ji do alba podšoupnu třeba Heydricha a počkám, co to s ní udělá...